Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2023 от 10.11.2023

Мировой судья Кусманов Т.С. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер дела в суде первой инстанции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02МS<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-92

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев частную жалобу Щегловой Е. А. на определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в удовлетворении заявления Щегловой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и отмене судебного приказа о взыскании с Щегловой Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 06.12.2016г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и отмене судебного приказа о взыскании с Щегловой Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 06.12.2016г., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в удовлетворении заявления Щегловой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и отмене судебного приказа о взыскании с Щегловой Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 06.12.2016г., судебных расходов отказано.

В частной жалобе Щеглова Е.А. просит отменить определение мирового судьи, указывая на уважительность причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Судебный приказ был направлен по адресу регистрации, по которому она не проживает с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем, о вынесении судебного приказа стало известно с официального сайта ФССП России <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Письменных возражений от ООО «Феникс» не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении об отмене судебного приказа Щеглова Е.А. указывала, что копию судебного приказа по адресу регистрации она не получала, о вынесении судебного приказа стало известно с официального сайта ФССП России <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, оценив доводы Щегловой Е.А., мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и отмене судебного приказа. Почтовым уведомлением подтверждается, что копия судебного приказа была получена лично Щегловой Е.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем стоит ее подпись в почтовом уведомлении.

Доводы Щегловой Е.А. о том, что копию судебного приказа она не получала судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, как не соответствующие материалам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению вопроса, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в удовлетворении заявления Щегловой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и отмене судебного приказа о взыскании с Щегловой Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>., судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Щегловой Е. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Ю. Зрелкина