Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-354/2023 (13-2569/2022;) от 27.12.2022

Дело № 2-3102/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2023 года                          г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Порывкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июля 2022 года,

установил:

ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.07.2022, одновременно представив апелляционную жалобу.

В обоснование доводов указано, что срок пропущен по уважительной причине в связи с неполучением решения суда по состоянию здоровья.

В судебное заседание истец АО «СТС» представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении ходатайства и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 заявление поддержал, просил удовлетворить, указав, что после инфаркта по состоянию здоровья ответчик не мог получить решение суда и написать апелляционную жалобу. О вынесенном решении узнали 15.12.2022, когда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.ч.1 и 2 ст. 321 ГПК РФ).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В судебном заседании установлено, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.07.2022 исковые требования Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства удовлетворены частично.

Со ФИО1 взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в размере 35 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб. 76 коп., расходы на приобретение контрафактного товара в размере 112 руб. 50 коп.

Ответчик на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал. Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года и направлено по адресу регистрации ответчика, конверт вернулся за истечением срока хранения. Соответственно, последним днем обжалования судебного акта в апелляционном порядке являлось 02 сентября 2022 года.

Между тем заявитель обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы 23 декабря 2022 года.

Как следует из материалов дела, ответчик, не присутствовавший на оглашении обжалуемого решения, узнал о решении после возбуждения исполнительного производства 15.12.2022, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, соответственно, был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок. При этом представлены медицинские документы, подтверждающие факт невозможности своевременного написания жалобы по состоянию здоровья ответчика.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, своевременность обращения с жалобой после того, как стало известно о постановленном решении, суд приходит к выводу о наличии основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                               Л.А. Шарпалова