№ 4/17-40/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Миасс 8 апреля 2024 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Коруля Ю.С., с участием помощника прокурора города Миасса Барышниковой А.Е., инспектора УИИ Сквирской М.М., осужденного Попова С.С., защитника адвоката Бровченко И.С., рассмотрев представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности и об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Попова С.С., ...
у с т а н о в и л:
Приговором Миасского городского суда от 31 октября 2023 года Попов С.С. осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления данного органа, обратиться к наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о продлении Попову С.С. испытательного срока на 4 месяца и вменении дополнительной обязанности: являться на регистрацию в УИИ три раза в месяц по графику, установленному инспекцией, а впоследствии с представлением об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, поскольку осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные судом, а именно продолжительно (более 30 дней) уклоняется от обязанности обратиться к наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма. Представления поступили в суд 14 декабря 2023 года и 18 января 2024 года, соединены в одно производство.
В судебном заседании инспектор филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор заявленные требования об отмене условного осуждения поддержали.
Осужденный, защитник не согласны, т.к. Попов должным образом выполняет возложенные на него судом обязанности, кроме обращения к врачу наркологу, т.к. страдает онкологическим заболеванием, вынужден проходить лечение.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Приговор в отношении Попова С.С. вступил в законную силу 16 ноября 2023 года, филиалом по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области принят к исполнению 23 ноября 2023 года, осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, установлены дни, проведена беседа о недопустимости совершения административных правонарушений и новых преступлений (л.д.5, 6, 40 оборот, 43).
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2023 года Попову С.С. выдано направление в ГБУЗ «ОПНД города Миасса» для обращения к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний прохождения курса лечения от алкоголизма (л.д.9, 44). За уклонение от обязанности обратиться для обследования к наркологу 11 декабря 2023 года, 25 декабря 2023 года, 9 января 2024 года, 22 января 2024 года, 12 февраля 2024 года осужденному объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д.11, 27, 53, 71, 75); Попов мотивировал невыполнение возложенной судом обязанности тем, что лечении от алкоголизма ему не требуется.
Как следует из справки главного врача ГБУЗ "ОПНД" от 8 февраля 2024 года (л.д.73), осужденный на прием к наркологу обращался 29 ноября 2023 года и 11 декабря 2023 года, от направления в отделение ННП ГБУЗ ОПНД для уточнения диагноза отказался, вопрос о необходимости его лечения от алкогольной зависимости можно разрешить только после проведения необходимого обследования. Таким образом, осужденный приговор суда не исполнил. Его ссылки на то, что имеющееся онкологическое заболевание препятствовало прохождению обследования в ПНД, суд расценивает как способ защиты, каких-либо данных о невозможности Попова исполнять возложенные судом обязанности по состоянию здоровья в исследованных материалах нет; кроме того, инспектору при подаче объяснений осужденный сообщал, что не желает проходить вышеуказанное обследование.
Вышеперечисленное свидетельствует о том, что во время испытательного срока Попов систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем требования начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене осужденному условного осуждения являются обоснованными.
Однако, исходя из того, что Попов намерен изменить свое отношение к исполнению возложенных на него приговором суда обязанностей, прошел в настоящее время необходимое обследование, новых нарушений им не допущено, суд находит возможным сохранить осужденному условное осуждение, продлив ему испытательный срок.
Руководствуясь ст.73, ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Попову С.С. продлить испытательный срок, назначенный приговором Миасского городского суда Челябинской области от 31 октября 2023 года, на три месяца, установить испытательный срок в 2 года 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья-