Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2023 от 13.10.2023

УИД 74MS0113-01-2023-000375-51        Мировой судья судебного участка

Дело № 11-193/2023 (№ 2-2260/2023)    № 5 г. Копейска

                            Челябинской области

                            Ялымов Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козиненко О.В. на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 07 августа 2023 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Объединенный" к Козиненко О.В. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный",

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Объединенный" (далее - СНТСН "Объединенный" либо Товарищество) обратилось в суд с иском к Козиненко О.В. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный". В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, ведет садоводство в индивидуальном порядке. Протоколом общего очно-заочного собрания садоводов СНТСН "Объединенный" от 20 мая 2023 года установлен членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, в сумме 650 рублей за сотку при оплате прошлых лет и оплате взносов до 01 июля 2023 года. По состоянию на 01 января 2022 года у Козиненко О.В. образовалась задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры Товарищества в общей сумме 27300 рублей. Просит взыскать с Козиненко О.В. задолженность по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный0 "за период с 2015 года по 2021 год в общей сумме 27300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1019 рублей (л.д. 3-5, 124).

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 07 августа 2023 года в исковые требования СНТСН "Объединенный" к Козиненко О.В. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный" удовлетворены частично. С Козиненкно О.В. в пользу СНТСН "Объединенный" взысканы взносы на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный" за период с 2020 года по 2021 год в сумме 7800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскано 8200 рублей. Исковые требования СНТСН "Объединенный" к Козиненко О.В. о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный" за период с 2015 года по 2019 год в сумме 19500 рублей оставлены без удовлетворения (л.д. 147-150).

В апелляционной жалобе Козиненкно О.В. просит решение мирового судьи отменить, поскольку оно является незаконным. Указывает на то, что основанием для взыскания с нее задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный" послужил протокол № 5 общего собрания представителей, членов Товарищества от 30 мая 2021 года, который в судебном порядке признан недействительным. Гражданское дело по оспариванию протокола общего очно-заочного собрания садоводов СНТСН "Объединенный" от 20 мая 2023 года, которым также установлены размеры взносов, в настоящее время рассматривается в Копейском городском суде Челябинской области. Кроме того, в августе 1993 года она отказалась от участка и более им не пользовалась, 30 лет к ней никаких претензий от истца не поступало.

Представитель истца СНТСН "Объединенный", ответчик Козиненко О.В., ее представитель Завалова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в заседание суда апелляционной инстанции его не явились (л.д. 167, 168, 169).

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Пунктом 5 ст. 3 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.7.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что имущество общего пользования - это расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности ), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

    Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.7.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов (ч. 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4). В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что целью деятельности СНТСН "Объединенный" является, в том числе, удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции для личного потребления, создание имущества общего пользования (п. 3.1 Устава Товарищества) (л.д. 11-18).

Согласно пп. 4.4, 4.5 Устава, специальный фонд составляют вступительные взносы и членские взносы, доходы от хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные товариществу органами местного самоуправления и прочие поступления. Источники формирования имущества товарищества вступительные, а также членские взносы - денежные средства, ежегодно вносимые членами товарищества оплату труда работников товарищества и покрытие других расходов. Размер членского взноса утверждается общим собранием.

В силу п. 6.2.1 Устава, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме и в порядке, определяемом общим собранием (конференцией) членов товарищества. Размер платы за пользование гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, объектами инфраструктур и другим имуществом общего пользования товарищества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества, при условии внесения гражданами ведущими садоводство в индивидуальном порядке, взносов на приобретение (создание) такого имущества.

Распоряжением главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 29 декабря 1993 года Козиненко О.В. передан в собственность земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 123).

Указанный земельный участок также выделен Козиненко О.В. на основании распоряжения главы администрации г. Копейска Челябинской области НОМЕР от 13 апреля 1994 года (л.д. 122).

Право собственности Козиненко О.В. на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. 41-42).

    Протоколом НОМЕР общего очно-заочного собрания садоводов СНТСН "Объединенный" от 20 мая 2023 года утверждено финансово-экономическое обоснование членских взносов и взносов на создание и 1 ¦ ?ние инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке СНТСН "Объединенный" на 2023 год; утвержден размер и сроки оплаты членских взносов и взносов на создание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в СНТСН "Объединенный", на 2023 год. Принято решение об утверждении членского взноса и взносов на создание инфраструктуры для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, на 2023 года со сроком оплаты: 650 рублей за сотку при оплате до 01 июля 2023 года, 650 рублей за сотку при оплате долгов прошлых лет, а также целевого взноса на противопожарные мероприятия (установка видеокамер) 500 рублей с участка (л.д. 125-128).

Указанный протокол от 20 мая 2023 года до настоящего времени не признан судом недействительным и является обязательным для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН "Объединенный" за период с 2015 года по 2021 год составляет 27300 рублей (л.д. 6).

Указанный расчет и обстоятельства, на которые ссылается истец как основания своих требований, основаны на протоколе НОМЕР общего очно-заочного собрания садоводов СНТСН "Объединенный" от 20 мая 2023 года.

В первоначальных исковых требований истец ссылался на протокол НОМЕР общего собрания представителей, членов СНТСН "Объединенный" от 30 мая 2021 года (л.д. 20). Решением Копейского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 02 марта 2023 года, решения общего собрания СНТСН "Объединенный", оформленные протоколом НОМЕР от 30 мая 2021 года, признаны недействительными (л.д. 99).

Таким образом, исковые требования СНТСН "Объединенный" основаны на действующем протоколе общего собрания садоводов.

Установив вышеуказанные обстоятельства, что Козиненко О.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, мировой судья, руководствуясь положениями чч. 1-5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика взносов на создание и содержание инфраструктуры в пользу истца за период с 2020 года по 2021 год в общей сумме 7800 рублей (650 рублей х 6 соток х 2 года), применив срок исковой давности о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание за период с 2015 года по 2019 год в сумме 19500 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами мирового судьи и его оценкой исследованных доказательства. При разрешении спора суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи мотивированны, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Само по себе то обстоятельство, что земельный участок не используется по назначению, не может являться безусловным основанием для освобождения ответчика от несения обязанности по содержанию общего имущества Товарищества.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для отмены решения суда, которые судом апелляционной инстанции также не установлены.

При этом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 07 августа 2023 года в части взыскания с Козиненко О.В. в пользу СНТСН "Объединенный" расходов по уплате государственной пошлины, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Козиненко О.В. в пользу СНТСН "Объединенный" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 291 рубль 43 копейки (1015 рублей х 28,6 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 07 августа 2023 года изменить в части взысканных с Козиненко О.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Объединенный" расходов по уплате государственной пошлины, взыскав с Козиненко О.В. (паспорт: НОМЕР) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Объединенный" (ИНН 7411006918) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 291 рубль 43 копейки.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 07 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козиненко Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий: