Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2022 ~ М-73/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-225/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2022 г.                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО4. о взыскании задолженности в размере 131 124,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 104 997,99 руб., просроченные проценты – 17 333,64 руб., неустойка – 5045,79 руб., расходы по оплате госпошлины 3747,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 на основании заявления на получение кредитной карты заключило с ФИО6. договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-565837926 с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12.0.2022г. образовалась задолженность, которую просит взыскать банк.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО7. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.04.2013 г. ФИО8 обратился в ФИО9» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил установить сумму лимита задолженности по кредитной карте в размере 20 000 руб.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с "ФИО11", Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на получение кредитной карты ФИО12, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между банком и ФИО13. был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО14.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО15 Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 5 Условий).

Факт использования ответчиком карты подтвержден расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность по кредитной карте № составляет 127 377,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 104 997,99 руб., просроченные проценты – 17 333,64 руб., неустойка – 5045,79 руб.

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3747,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 127 377,42 руб., в том числе:

- 104 997,99 руб. - просроченный основной долг,

- 17 333,64 руб. - просроченные проценты;

- 5045,79 руб. - неустойка;

Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО20 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3747,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                    Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 9 марта 2022 г.

Судья                                     Зарбаева В.А.