Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 (2-7180/2023;) ~ М-5784/2023 от 31.10.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.

при секретаре:                    Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранюка Б. А. к Корчагиной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карташова М. М. об определении доли в оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таранюк Б. А. обратился в суд с иском к Корчагиной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карташова М. М. и с учетом уточнений по иску просил суд:

определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, пропорционально размеру долей в праве собственности на квартиру;

- указать, что данное решение суда является основанием для выдачи отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из доли в праве собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он – Таранюк Б. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 29.11. 2021 года нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Ковалевой Т.И. и выписки из ЕГРН от 2021 года является сособственником 1/8 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Другим совладельцем указанной выше квартиры является несовершеннолетний Карташов М. М., 24.01. 2008 года рождения, законным представителем которого является его мать – Корчагина И. А.. Сам он – истец постоянно зарегистрирован и фактически проживает по другому адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Фактически, в спорной квартире проживает несовершеннолетний Карташов М. М. со своей младшей сестрой и матерью. Однако, законный представитель несовершеннолетнего - Корчагина И.А. расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, задолженность по коммунальным платежам превышает уже 120 000 руб. Как указывает истец, он неоднократно предлагал законную представителю ответчика заключить соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, но законный представитель ребенка – Корчагина И.А. категорически возражает, не объясняя причин отказа, в связи с чем, истец, руководствуясь положениями ст. 209, ст. 210, 247, ст. 249 ГК РФ и ст. 30, ст.ст. 154-158 ЖК РФ был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец Таранюк Б.А. в суд не явился, о явке в суд извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Корчагина И.А., действующая как законный представитель несовершеннолетнего Карташова М.М. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корчагиной И.А., надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО УК «Турион» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

    В силу положений ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец Таранюк Б. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 29.11. 2021 года нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Ковалевой Т.И. и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является сособственником 1/8 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 16, л.д. 17-19).

Другим совладельцем указанной выше квартиры является несовершеннолетний Карташов М. М., 24.01. 2008 года рождения, законным представителем которого является его мать – ответчик Корчагина И. А..

Также, судом установлено, что истец постоянно зарегистрирован и фактически проживает по другому адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Из объяснений стороны истца следует, что фактически, в спорной квартире проживает несовершеннолетний Карташов М. М. со своей младшей сестрой и матерью, Карташов М. М. постоянно зарегистрирован в данной квартире с 14.03. 2008 года (л.д.20), общее хозяйство стороны не ведут, единого бюджета не имеют, во внесудебном порядке заключить соглашение с ответчиками об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг не представилось возможным, мать несовершеннолетнего не производит оплату жилья и коммунальных услуг в связи с чем по квартире образовалась задолженность по начислениям более 120 000 руб.

Применительно к положениям ст. ст. 155 - 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи собственника жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения. Если между лицами, проживающими в жилом помещении, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи собственника пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, поскольку и истец и ответчики не являются членами одной семьи, не имеют общего бюджета, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца Таранюк Б.А. и определить его долю в оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на его 1/8 долю в праве собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части определения доли в оплате жилья и коммунальных услуг ответчику, поскольку защита нарушенного права принадлежит исключительно последним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Таранюка Б. А. к Корчагиной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карташова М. М. об определении доли в оплате жилищно–коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить долю Таранюка Б. А. в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли в соответствии с принадлежащей долей в праве собственности на квартиру.

Решение суда является основанием, для выдачи Таранюку Б. А. управляющей компанией ООО УК «Турион» отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на него 1/8 доли.

В удовлетворении иска Таранюка Б. А. к Корчагиной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карташова М. М. в части требований об определении долей ответчиков в оплате жилья и коммунальных услуг, отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Гражданское дело №        (резолютивная часть)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.

при секретаре:                    Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таранюка Б. А. к Корчагиной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карташова М. М. об определении доли в оплате жилищно – коммунальных услуг,

Руководствуясь ст. 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Таранюка Б. А. к Корчагиной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карташова М. М. об определении доли в оплате жилищно–коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить долю Таранюка Б. А. в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/8 доли в соответствии с принадлежащей долей в праве собственности на квартиру.

Решение суда является основанием, для выдачи Таранюку Б. А. управляющей компанией ООО УК «Турион» отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на него 1/8 доли.

В удовлетворении иска Таранюка Б. А. к Корчагиной И. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Карташова М. М. в части требований об определении долей ответчиков в оплате жилья и коммунальных услуг, отказать.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья