Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2020 ~ М-2569/2020 от 23.09.2020

       Дело № 2-2770/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года                                                            г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гречушкиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к Гречушкиной Г.Г. о расторжении кредитного договора №, заключённого 08.02.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 592 562 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 125 руб. 63 коп., на том основании, что ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с данным иском.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ (л.д.6).

Ответчик – Гречушкина Г.Г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.60).

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Гречушкиной Г.Г. заключен кредитный договор № (л.д.21-23), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 943 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.55-58).

Согласно пункту 6 указанного кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 931 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 13 кредитного договора, заемщик подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушала свои обязательства вследствие невнесения сумм в счет погашения кредита и процентов по нему.

Гречушкина Г.Г. извещалась истцом об образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 04.08.2020 (л.д.14).

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» за период с 17.12.2019 по 04.09.2020 по кредитному договору № от 08.02.2018 составляет 592 562 руб. 63 руб. и включает сумму просроченного долга – 507 289 руб. 14 коп., просроченные проценты – 73 936 руб. 51 коп., неустойку за просроченный основной долг – 6 612 руб. 44 коп., неустойку за просроченные проценты 4 724 руб. 54 коп. (л.д.42-48).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты неустойки, суду не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» к Гречушкиной Г.Г. о расторжении кредитного договора № от 08.02.2018 и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 592 562 руб. 63 коп. подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер задолженности, оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 125 руб. 63 коп., подтвержденной платежным поручением № от 10.09.2020 (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 февраля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Гречушкиной Г.Г..

Взыскать с Гречушкиной Г.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018 в размере 592 562 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 125 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья