Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1-140/2020 от 15.10.2020

дело № 12-1-140/2020

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                          10 ноября 2020 года                                                               

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Григорьева В.Н.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Григорьева В.Н. в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 обратился в Горномарийский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что водитель Григорьев В.Н. управляя транспортным средством, совершил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус под управлением ФИО4, после чего с места ДТП скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, материалы направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Григорьев В.Н. и его защитник адвокат Крайнов С.Е. с доводами жалобы не согласились, просил отказать в его удовлетворении.

ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. Судья рассматривает жалобу в отсутствии представителя ГИБДД.

Потерпевший ФИО6 извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судья рассматривает жалобу в отсутствии потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут, на 6 км автодороги Картуково - Микряково - Васильсурск на территории <адрес> Республики Марий Эл Григорьев В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Григорьева В.Н. были квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Казаковой Л.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Григорьева Владислава Николаевича в связи с отсутствием состава правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Григорьева В.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения Григорьева В.Н. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не приостанавливался.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей жалобы, вопрос об административной ответственности Григорьева В.Н. обсуждаться не может.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка №20 Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░░