Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-236/2023 от 16.06.2023

                                                                                     гр. дело № 2-339/2023

                                                           УИД     24RS0060-01-2023-000293-14

                                  Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                      Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                   город Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Феськовой Т.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Нурбисалиеву Андрею Кажмукановичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд к ответчику Нурбисалиеву А.К. с иском о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 21.01.2020 между кредитором «Сетелем Банк» ООО (ныне ООО «Драйв Клик Банк») и заёмщиком Нурбисалиевым А.К. был заключён кредитный договор № 14005406861 на условиях: сумма кредита 152788,33 рубля, срок возврата кредита 24 месяца, процентная ставка 19,9% годовых, неустойка 0,1% в день. Заёмщиком обязательства по своевременному возврату кредита исполнены не были. На основании договора уступки прав (требований) № 92 от 27.10.2022 Сетелем Банк» ООО уступило свои права требования к должнику по заключённому кредитному договору ООО Коллекторское агентство «21 век». О состоявшейся уступке в адрес заёмщика направлялось уведомление и требование о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Истец просит суд взыскать с Нурбисалиева А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга по кредитному договору № 14005406861 - 85460,14 рублей, сумму процентов по кредитному договору № 14005406861 за период с 21.01.2020 по 29.05.2023 - 11494,67 рублей, неустойку за период с 07.12.2020 по 29.05.2023 - 77685,52 рубля, расходы по уплате государственной полшины - 4693 рубля; взыскать с Нурбисалиева А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчёта 19,9% годовых, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму основного долга из расчёта 0,1% в день, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

    В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век», ответчик Нурбисалиев А.К., представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица «Сетелем Банк» ООО не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

     Суд, принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу разъяснений, данных в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)... При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

    Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В силу разъяснений в п. 48 вышеуказанного Постановления проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

    Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    В судебном заседании установлено, что 21.01.2020 между кредитором «Сетелем Банк» (ООО) и заёмщиком Нурбисалиевым А.К. заключён кредитный договор № 14005406861, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита - 152788,33 рубля (п. 1), срок возврата кредита - 24 платёжных периода, дата возврата кредита - 07.02.2022, срок действия договора - до момента полного исполнения заёмщиком обязательств по договору (п. 2), процентная ставка - 19,90% годовых (п. 4), количество, размер и периодичность платежей - 7868 рублей (за исключением последнего платежа), 07 числа каждого месяца 24 ежемесячными платежами (п. 6), неустойка за просрочку по уплате ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

    Также кредитным договором (п. 13) предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору.

    27.10.2022 «Сетелем Банк» (ООО) и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 92, в соответствии с которым к ООО Коллекторское агентство «21 век» перешли права требования, вытекающих из кредитных договоров, включая кредитный договор № 14005406861, в том числе требования общей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.

    Нурбисалиев А.К., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, за ненадлежащее исполнение договора была начислена неустойка

Образовавшаяся в период с 21.01.2020 по 29.05.2023 задолженность ответчика по договору составляет 174640,33 рубля, в том числе:

- задолженность с 21.01.2020 по 07.12.2020, переданная по договору уступки прав требования (цессии) № 92 от 27.10.2022: 87545,44 рубля (85460,14 рублей - основной долг, 1570,29 рублей - долг по процентам, 515,01 рубль - неустойка);

- задолженность по процентам с 28.102022 по 29.05.2023 (указанная истцом дата окончания расчёта): 9924,38 рублей (85460,14 рублей * 19,90% / 365 дней в году * 213 дней пользования кредитом;

- задолженность по неустойке с 07.12.2020 по 29.05.2023 (указанная истцом дата окончания расчёта): 77170,51 рубль (58967,50 (85460,14 рублей * 0,1% * 690 дней (с 07.12.2020 по 27.10.2022) + 18203,01 рубль (85460,14 рублей * 0,1% * 213 дней (с 28.10.2022 по 29.05.2023).

87545,44 рублей + 9924,38 рублей + 77170,51 рубль = 174640,33 рубля.

Произведённый истцом расчёт задолженности не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключённого между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

С учётом заявленного истцом требования, с 30.05.2023 взыскание неустойки, начисляемой на сумму основного долга, из расчёта 0,1% в день, и процентов, начисляемых на сумму основного долга, из расчёта 19,9% годовых, производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжным документам расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4693 рублей - в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от суммы свыше 100 000 рублей * 2% + 3200 рублей) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Нурбисалиеву Андрею Кажмукановичу о взыскании задолженности удовлетворить.

    Взыскать с Нурбисалиева Андрея Кажмукановича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312) сумму основного долга по кредитному договору № 14005406861 - 85460,14 рублей, сумму процентов по кредитному договору № 14005406861 за период с 21.01.2020 по 29.05.2023 - 11494,67 рублей, неустойку за период с 07.12.2020 по 29.05.2023 - 77685,52 рубля, расходы по уплате государственной полшины - 4693 рубля.

    Взыскать с Нурбисалиева Андрея Кажмукановича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН 1831161312) сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга, из расчёта 19,9% годовых, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку, начисляемую на сумму основного долга из расчёта 0,1% в день, начиная с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательств.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий                                    Т.А. Феськова

    Решение в окончательной форме принято 24 июля 2023 года