Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-77/2023 от 10.03.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е. М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, было передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилось с жалобой, где указала, что определение являлось не обоснованным, поскольку к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон о защите прав потребителя, в связи с чем мировой судья рассматривает дела при цене иска до ста тысяч рублей, оснований для передачи дела не имелось.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Из заявления и материалов дела следует, что истец обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор независимой гарантии, взыскать денежные средства, оплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 65280,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита. При заключении данного договора ДД.ММ.ГГГГ истец подписала заявление о выдаче независимой гарантии №, оплатив полную стоимость - 65280,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес ООО «Юридический партнер» с заявлениями о возврате денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 280,00 руб., которые остались без ответа. Поскольку ей положен возврат денежных средств в порядке ст.32 Закона от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Определением мирового суди от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Как следует из пп. 1, 3 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 1 названного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Мировой судья пришел к выводу о передаче дела по подсудности в процессе судебного разбирательства после оглашения искового заявления и выслушивания пояснений стороны ответчика, свою позицию в определении о передаче дела по подсудности мотивировал, с изложенной в определении мотивировкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, мировой судья, передавая дело по подсудности, руководствуясь положениями ст.23, ст.33 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что соглашение о предоставлении независимой гарантии регулирует отношения между гарантом (обществом) и принципалом (истцом) по предоставлению услуги - выдаче независимой гарантии, оказываемой на возмездной основе. К правоотношениям сторон по такому соглашению, в том числе по вопросам прекращения (расторжения) соглашения, применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ об обязательствах с учетом положений параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса РФ о независимой гарантии.

С учетом изложенного, а также, поскольку цена иска превысила 50000рублей, мировой судья обоснованно пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Балашихинский городской суд <адрес>.

В связи с изложенным, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует признать обоснованным и законным, оснований для его отмены и(или) изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь, ст. ст. 333- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> Кравцовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> искового заявления ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья:                                                          Е. М. Миронова