Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-850/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-850/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Плетневой О.А.,

при секретаре ФИО14,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО15, ФИО16,

подсудимых Радаев В.А., ФИО6 В.А., Радаев В.А.,

защитников – адвокатов ФИО17, ФИО27, ФИО18,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Радаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

Радаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

Радаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого,

     обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

ФИО7 Д.С., ФИО6 В.А., Радаев В.А., каждый, совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 Д.С., Радаев В.А. и ФИО6 В.А., находились на лестничной площадке <адрес>, где также находились несовершеннолетние Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Здесь, в указанные дату и время у Радаев В.А., Радаев В.А. и ФИО6 В.А. возник совместный преступный умысел, направленный на вымогательство имущества, принадлежащего несовершеннолетним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть требование передачи чужого имущества, с применением насилия к несовершеннолетнему Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации преступного умысла, направленного на вымогательство имущества, принадлежащего несовершеннолетним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением насилия к несовершеннолетнему Потерпевший №1, ФИО7 Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 В.А. и Радаев В.А., находясь в указанные дату и время лестничной площадке 10 этажа 5 подъезда <адрес>, подошел к несовершеннолетнему Потерпевший №1, с целью подавления сопротивления последнего, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления последствий и желая их наступления, с целью завладения денежными средствами, нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 не менее двадцати ударов кулаками и ногами, обутыми в обувь, в область головы и туловища, от чего последний испытал физическую боль, тем самым, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинили несовершеннолетнему Потерпевший №1 физический вред, после чего совместно с ФИО6 В.А., Радаев В.А., завели несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в <адрес>, где ФИО6 В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Радаев В.А. и Радаев В.А., угрожая применением насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, потребовал от последнего, а также несовершеннолетнего Потерпевший №2 передачи им денежных средств в размере 25000 рублей.

Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, воспринимая реально угрозы ФИО6 В.А. о применении к нему и Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и опасаясь за свои жизнь и здоровье, перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет сожительницы ФИО6 В.А. – ФИО21 в ПАО «<данные изъяты>» №, используемый ФИО6 В.А., тем самым Потерпевший №2 действиями ФИО6 В.А., Радаев В.А. и Радаев В.А. был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №1 в указанные время и дату, воспринимая реально угрозы ФИО6 В.А. о применении к нему и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал в пользование Радаев В.А. принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7983 рубля 33 копейки, тем самым, Потерпевший №1 действиями ФИО6 В.А., Радаев В.А. и Радаев В.А. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на вымогательство указанных денежных средств у несовершеннолетнего Потерпевший №1, ФИО7 Д.С., Радаев В.А. и ФИО6 В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, привезли несовершеннолетнего Потерпевший №1 на участок местности в 10 метрах от угла здания по адресу: <адрес>, где, с целью подавления сопротивления последнего, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления последствий и желая их наступления, с целью завладения денежными средствами, ФИО7 Д.С., Радаев В.А. и ФИО6 В.А. нанесли не менее двух ударов кулаками и обутыми ногами, каждый, в область головы и туловища несовершеннолетнего Потерпевший №1, а ФИО6 В.А. также произвел множество выстрелов из страйкбольного автомата по туловищу, голове и конечностям несовершеннолетнего Потерпевший №1, тем самым, применив к нему насилие, чем причинили несовершеннолетнему Потерпевший №1 физический вред, при этом ФИО7 Д.С., Радаев В.А. и ФИО6 В.А. продолжали высказывать Потерпевший №1 требование о передаче им указанных денежных средств, чем причинили несовершеннолетнему Потерпевший №1 моральный вред.

От указанных преступных действий Радаев В.А., Радаев В.А. и ФИО6 В.А., Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и у него образовались следующие телесные повреждения: множественные ссадины мягких тканей лица, головы, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки слева, нижних конечностей; кровоподтеки мягких тканей правого плеча, задней поверхности грудной клетки справа. Указанные повреждения расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 Д.С. свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных потерпевшими, и изложенным в описательной части приговора, в полном объеме признал. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Радаев В.А. в ходе предварительного расследования, которые последний в ходе судебного заседания подтвердил, следует, что с ФИО6 В.А. он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 В.А. проживает по адресу: <адрес>. Также он знаком с Радаев В.А. с детства, однако близкое общение стал поддерживать с ДД.ММ.ГГГГ. У Радаев В.А. кличка «Белый». Накануне событий ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Радаев В.А. и ФИО6 на автотранспортном средстве под управлением ФИО6 приехали к «<данные изъяты>», где ФИО6 В.А. стал разговаривать с <данные изъяты>, при этом спросил даст ли тот ему свой телефон. Антон сказал, что даст, только попросил забрать сим-карту. ФИО4 они решили, что телефон ФИО6 В.А. возьмет вместе с сим-картой, и потом они встретятся, и Антон ее заберет. Антон согласился. После этого он передал ФИО6 В.А. из рук в руки мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета. Далее они уехали в <адрес>, а именно в ломбард «<данные изъяты>», расположенный напротив ТЦ «<данные изъяты>», но там телефон у них не взяли, так как телефон был неисправен. Таким образом, телефон Потерпевший №1 остался у ФИО6 В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему в социальной сети «<данные изъяты>» со страницы пользователя с именем «ФИО8 М…» написали сообщение «Это Антон. Ау. Передай мне телефон». Он не понял про какой телефон говорят и поэтому проигнорировал данное сообщение. После чего он позвонил ФИО6 В.А. и рассказал ему о полученном сообщении. ФИО11 ему ответил, что Антон звонил ФИО11 и с оскорблением спрашивал, почему он (ФИО7) не отвечает. Поясняет, что Антона он на тот момент знал всего день, познакомился он с ним, когда совместно с ФИО6 В.А. забирали Антона с ТЦ «<данные изъяты>», где он с ним просто пообщался на бытовые темы, к нему агрессии не проявлял, никаких конфликтов не было. Когда ФИО6 В.А. ему передал данное сообщение, он понял о ком речь, то есть он понял, что Антон писал со страницы неизвестного ему человека по имени «ФИО8 М…». Ему не понравилось, что Антон обозвал его и к тому же за его спиной. Он удивился и написал Антону в социальной сети «<данные изъяты>», пригласив встретиться в <адрес> для разговора, тот согласился. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 В.А. в квартире. При этом ФИО11 было известно о том, с какой целью он пригласил Антона к нему в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он приехал к ФИО11 в квартиру на адрес: <адрес>. Когда он прибыл, там были: ФИО11, его ребенок и он. Через некоторое время, примерно через 10-15 минут после его прихода, ФИО11 на его сотовый телефон позвонила мать Антона и сообщила, что Антон длительное время не ночует дома, не видится с ней, рассказала о своих переживаниях. Она их спросила, где находится «Антон» и они ответили, что он к ним скоро приедет. ФИО11 ответил матери, что с ним поговорят, но «вернется домой с синяками». Он в этот момент находился с ребенком ФИО11 и в разговор не включался. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к квартире ФИО6 В.А. приехал Антон и его знакомый ФИО8. В этот момент также в квартиру возвратились Радаев В.А. с женой ФИО11, которые отъезжали по делам. Для того, чтобы поговорить, они, то есть он, ФИО6 В., Радаев В.А., Антон и ФИО8 вышли на лестничную площадку 10 этажа <адрес>. ФИО6 В.А. стал высказывать претензии в адрес Антона за то, что он обманывает свою родную мать, стал «учить» его жизни. ФИО11 говорил Антону тебе, что «всечь» за то, что он молчал в ответ на требования вести себя нормально и нормально обращаться с родителями. Далее ФИО6 А.В. потребовал от Антона денежную сумму размером в 25000 рублей для того, чтобы «припугнуть» Антона за всю его ложь и «неправильное поведение», при этом при высказывании требования он один раз ударил ладонью своей правой руки по лицу Антона. При этом он обещал еще ударить его, если тот не отдаст им всю сумму. Он тем временем с Радаев В.А. стоял рядом и наблюдали. Говорил ли что-то в ответ на это Антон ему неизвестно, поскольку он в этот момент разговаривал с ФИО9 («Белым»). Далее он стал высказывать в адрес Антона претензии за то, что тот оскорблял его за его спиной. Далее их конфликт перерос в драку, а именно он кулаками рук нанес один удар по плечу, ФИО4 не менее 4-х ударов в туловище и один удар по голове Антона. Антон в этот момент не защищался, прижался к углу и закрыл лицо от ударов. От произошедшего ФИО8 (друг Антона) перенервничал, и они ему принесли стул в подъезд. Поясняю, что все происходило на лестничной площадке <адрес>. Далее все зашли домой в квартиру к ФИО11. Антон с ФИО8 остались у них в квартире переночевать, потому что им некуда было идти домой. Они их не удерживали. Остались те по своей просьбе. Когда все зашли в квартиру, то конфликтов не было.

В ходе событий ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО6 В.А. и Радаев В.А. стали требовать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей за его поведение. Поскольку у Потерпевший №1 не получалось найти хоть сколько-нибудь значительную сумму, то ФИО6 В.А. сказал ему, что в таком случае находящийся у него дома принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», они заберут в счет данных 25000 рублей, с чем Потерпевший №1 согласился. Поскольку Потерпевший №1 оскорбил его, то они решили, что мобильный телефон себе в пользование заберет он, как пострадавший от Потерпевший №1 Таким образом, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, оказался у него и был впоследствии изъят.

Пояснил, что у ФИО6 В.А. дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ никто Потерпевший №1 не удерживал, поскольку сначала у них шла беседа, в ходе которой они требовали с Потерпевший №1 денежные средства, а он обзванивал своих знакомых, а когда они поняли, что в этот день он денежные средства найти не сможет, то сказали, чтоб он их нашел позже, при этом ночевать Потерпевший №1 у ФИО6 В.А. остался добровольно, поскольку была ночь и из <адрес> он бы не смог добраться к своему месту жительства. Кроме того, может отметить, что в период описываемых событий малолетняя дочь ФИО6 В.А. - Василиса упала и разбила нос, в связи с чем они вызвали «Скорую помощь», на которой поехала супруга ФИО6 В.А. с дочерью и с ними поехал Антон, чтобы если что помочь Алене с Василисой, Радаев В.А. же с ФИО6 В.А. поехали отдельно на автомобиле. А он и Потерпевший №2 остались у ФИО6 В.А. дома. Если бы Антона, как он поясняет удерживали бы, то он в этот момент мог бы сообщить сотрудникам «Скорой помощи» об этом и попросить помощи, однако он этого не сделал, также он мог попросить остановить автомобиль и выйти, но также этого не сделал. Кроме того он мог убежать, воспользовавшись общей суматохой, связанной с падением ребенка, поскольку у ФИО6 В.А. дверь закрывается изнутри на защелку, которую он легко мог открыть и уйти, если бы хотел, чего он также не сделал.

Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут была вызвана скорая помощь в связи с тем, что дочь ФИО6 упала, ФИО1 попросил 2000 рублей у Антона и ФИО11, при этом он просил спокойным тоном, угроз не высказывал. Деньги ему понадобились для бензина, чтобы на личном автомобиле проследовать за скорой помощью. ФИО4 ФИО11 перевел деньги ФИО6 В. и тот ответил обоим (и ФИО11, и Антону), что он забывает про 25000 рублей. В больницу на личном автомобиле поехал ФИО11, Антон и ФИО9. В квартире остался он и ФИО11 - друг Антона.

Когда все вернулись из больницы, то утром ДД.ММ.ГГГГ он, Радаев В.А., ФИО6 В.А. уехали на работу. В тот же день после работы примерно в 19 часов он приехал к ФИО6 В.А., где застал Антона, Алену и Василису. Он начал разговаривать с Антоном, где последнему сказал, что вместо 25000 рублей давай 3000 рублей. Он потребовал деньги за сказанное в его сторону ругательство, то есть за компенсацию морального вреда он ему должен 3000 рублей. Антон согласился на его требования и пообещал, что вечером или ночью он передаст 3000 рублей. В тот момент он никаких угроз ему не высказывал, его не бил.

Также у него с Антоном завязался разговор, в ходе которого тот спросил про симкарту со своего телефона <данные изъяты> серого цвета, на что он ему ответил, что не знает, где его симкарта. На тот момент ему было известно, что <данные изъяты> серого цвета Антона находился в пользовании у парня по имени Артем, которому в свою очередь отдал ФИО6 В.А. Артем работает совместно с ФИО11. ФИО1 ему пояснял, что он с Антоном хотел обменяться телефонами, то есть Антон отдает ФИО11 свой телефон <данные изъяты>, а ФИО11 отдает телефон <данные изъяты>. При этом Антон передал свой телефон, а ФИО11 нет. Он лично не присутствовал при передаче данного телефона и даже на тот момент не знал Антона.

Далее в ходе разговора он вновь высказал требование к Антону отдать 3000 рублей, на что Антон ответил, что на данный момент он не может их найти и он ответил «ладно», после чего они покурили, попили и поиграли в плэйстейшен. Поясняет, что в момент, когда он высказывал Антону требование передать ему 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, ФИО9 («Белого») не было, поскольку разговор они вели в туалете, а «Белый» в этот момент играл в игровую приставку. Вскоре он ушел домой.

Более эти парни с ними не связались на контакт не выходили. Через два дня сначала они звонили Антону, но он не брал трубку, а ФИО4 он перезвонил и в ходе разговора с Антоном, последний оскорблял его, на что он ответил ему со злостью, что «ты мне сейчас должен за 5000 рублей». Сказал он просто так и скинул трубку. ФИО4 он в социальной сети «Вконтакте» написал ФИО11 (другу Антона), что он претензий к Антону не имеет и никаких денег он ему не должен. Более он с Антоном не общался и ему не звонил.

ФИО4 он вместе с ФИО6 В. просматривали телефон марки <данные изъяты> серого цвета, который принадлежал Антону для того, чтобы удалить фотографии. Фотографии он хотел удалять для того, что подчистить телефон и в будущем им пользоваться. Уточняет, что телефоном он хотел пользоваться с разрешения ФИО11. В ходе удаления некоторых фотографий непристойного характера, им стало известно, что Антон занимается «скамом», то есть регистрируется на сайте знакомств и представляется «девушкой» и вымогает своими способами деньги. Об этом им стало известно, когда они увидели соответствующие скриншоты.

ДД.ММ.ГГГГ Радаев В.А. в социальной сети его знакомый «Кирилл», анкетные данные которого он не знает, сообщил о том, что Антон и ФИО8 находятся на квартире у последнего и прислал полный адрес. Он в этот момент находился дома и за ним на автомобиле баклажанного цвета приехал ФИО9 «Белый» и ФИО11. Поясняет, что собственником автомобиля являлся Максим – начальник, то есть автомобиль по сути являлся служебным. По пути следования Белый сообщил, что он взял с собой страйкбольный автомат и предложил «пострелять по Антону». Они согласились. Он на это сказал «можно, но не весь рожок (магазин автомата)». Приехав на адрес: <адрес>, они с ФИО6 В.А. остались у дома, а Радаев В.А. пошел к квартире. Вскоре они увидели, как Радаев В.А. стоит на улице с ФИО43 и ФИО8. Они вышли к ребятам, но те убежали. Они побежали за ними. Догнав и остановив Антона, они позвали его в машину поговорить, тот согласился и сел к ним. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут они проехали в какие-то гаражи, адрес точный указать не может, потому что сидел на заднем сиденье. За рулем автомобиля был ФИО11 и он же решил отвезти Антона для разговора за гаражи. В машине в этот момент находились он, ФИО1, Радаев В.А., Антон.

В гаражах они вышли из машины и стали разговаривать с Антоном, интересуясь, зачем он обманывает людей в интернете, на что Антон ничего внятного не сказал, однако подтвердил, что действительно так делал. Также они ему высказывали за то, что он не отдает людям «долги», то есть они были злы за то, что он людей обманывает, берет в долг и не отдает. Они очень были злы на Антона из-за его действий, в связи с чем стали издеваться над ним. Радаев В.А. достал из машины страйкбольный автомат и передал его ФИО6 В.А., который выпустил прямо в Антона длинную очередь. Антон укрывался от пуль, но они все равно попадали в него. Далее после очереди он подошел к Антону и стал наносить по нему удары ладошкой по телу. Всего нанес не менее 5 ударов. Далее на мобильный телефон ФИО6 В.А. они засняли на видео Антона, в ходе которого тот сказал про себя, что он плохой человек, обещал отдать все долги, и претензий не имеет. После чего они сели по машинам, а Антон ушел самостоятельно. Он, а также ФИО11 угрожали Антону, что если он кому-то расскажет, то он с ним «поговорит».

Пояснил, что они наносили Антону удары, ФИО7 Д.С. ответил, что из-за того, что тот обманывал людей, не возвращал долги. Ему не понравилось то, что он обманывает людей и он таким образом хотел его проучить, а также он хотел его припугнуть для того, чтобы он никому ничего не рассказал. Ударов при этом они потерпевшему не наносили. С телефона <данные изъяты> принадлежащий Антону, он удалил все фотографии, приложения и установил свой Айклауд и пароль. Телефон он не продавал, выдал добровольно органам следствия. Требования о передаче денежных средств в машине или в пути следования, а также по приезду в гаражи они Антону не высказывали т.2 л.д. 149-156,171-173, т.3 л.д.77-79, 108-110, 193-195).

В судебном заседании подсудимый Радаев В.А. свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных потерпевшими и изложенным в описательной части приговора, в полном объеме признал. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказался в порядке ст.51 Конституции.

Из исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Радаев В.А. в ходе предварительного расследования, которые последний в ходе судебного заседания подтвердил, следует, что у него имеется друг – Радаев В.А. по кличке «ФИО12», с которым они дружат с самого детства. У него самого имеется кличка – «Белый», которую он получил по причине того, что является светловолосым. Также в кругу его друзей есть Радаев В.А., с которым он знаком около полугода. С ФИО6 В.А. он познакомился в тот момент, когда работал в магазине электронных сигарет и последний являлся частым посетителем данного магазина. На протяжении последних 6 месяцев они с ФИО6 В.А. постоянно поддерживают общение, вместе подрабатывают, а именно занимаются сборкой и изготовлением мебели.

У него имеется страничка в социальной сети «<данные изъяты>», которую он использует под условным именем «<данные изъяты>». В указанной социальной сети у него имеется беседа, в которой состоит много различных пользователей, с частью из них он общается, но большинство из них ему практически незнакома. Кто создавал данную беседу, он не знает, создавалась она просто для совместного общения. Также у него имеется еще одна беседа в указанной социальной сети, которую создавал он, в ней состоит он сам, а также множество его друзей.

В указанные беседы примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, один из его друзей – Данил, более подробных анкетных данных его он не знает (социальной сетью «<данные изъяты>» он пользуется со странички с условным именем «<данные изъяты>»), пригласил пользователя социальной сети «<данные изъяты>» с условным именем «Антон Летов», как ему впоследствии стало известно, данной страничкой пользовался Курдюков Антон, день рождения у него, насколько ему известно, 03 января, точный год ему неизвестен, но последний является несовершеннолетним.

После добавления Потерпевший №1 в указанные беседы у них с ним завязалось общение, в ходе которого они познакомились и он узнал его фамилию и имя. Примерно на протяжении месяца общение с Потерпевший №1 у них происходило исключительно «Вконтакте», после чего, спустя примерно 01 месяц он узнал, что у них имеется общий знакомый, а именно – ФИО6 В.А. После чего они вместе стали проводить время, поскольку Потерпевший №1 оставался ночевать дома у ФИО6 В.А., поскольку Потерпевший №1, с его же слов, говорил о том, что он часто ссорится со своими родителями и последние попросту не пустят его домой, в связи с этим, ему приходилось периодически ночевать у ФИО6 В.А. Желает уточнить, что ФИО6 В.А. проживает по адресу: <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он в настоящее время не помнит, ему позвонил ФИО6 В.А., который сообщил ему о том, что для приобретения какой-то вещи ему необходимо уехать в <адрес>, и предложил ему поехать совместно с ним. Он сначала не стал соглашаться на предложение ФИО6 В.А., поскольку посчитал, что у него нет денег на эту поездку, но в ходе разговора выяснилось, что поездка обойдется примерно в 5 тысяч рублей, на что он согласился.

На следующий день после указанного разговора, они с ФИО6 В.А. встретились на работе и в ходе общения с ним он узнал, что в <адрес> последний хочет приобрести себе травматический пистолет, для каких целей ему неизвестно, но ФИО6 В.А. сказал, что «просто так, на всякий случай». При этом пистолет стоил 8000 рублей, и у ФИО6 В.А. не было таких денег, но он сказал, что в настоящий момент уже нашел 5000 рублей, после чего рассказал, что он предложил Потерпевший №1 взять у последнего мобильный телефон и заложить его в ломбард «<данные изъяты>», на что Потерпевший №1 дал свое согласие, поскольку ФИО6 В.А. заверил Потерпевший №1, что последний без телефона не останется и ФИО6 В.А. даст ему на то время, когда телефон будет в залоге свой мобильный телефон. Данное обстоятельство ему известно со слов ФИО6 В.А.

После данного разговора ФИО6 В.А. созвонился с Потерпевший №1 и договорился о встрече с целью того, чтобы забрать мобильный телефон последнего, оговорюсь, что Потерпевший №1 решил отдать свой мобильный телефон ФИО6 В.А. добровольно, поскольку они находились в дружеских отношениях. В ходе разговора, ФИО6 В.А. договорился с Потерпевший №1 встретиться в тот же день в 17 часов 00 минут, на что последний сообщил, что будет ждать ФИО6 В.А. в КФС в районе рынка «<данные изъяты>», чтобы обсудить все детали их договора. После этого ФИО6 В.А. предложил ему совместно с ним съездить в район рынка «<данные изъяты>», на что он ответил согласием.

Примерно в 17 часов 00 минут, они с ФИО6 В.А. прибыли на рынок «<данные изъяты>», а именно в <данные изъяты>, где встретили Потерпевший №1, а также друга последнего – ФИО11. Прибыв в <данные изъяты>, ФИО6 В.А. рассказал Потерпевший №1 о своей поездке в Москву и зачем ему нужен мобильный телефон Потерпевший №1, который он намеревался вернуть последнему после своей поездки в Москву. Потерпевший №1 согласился на данное предложение, но только решил сам сдать его в ломбард, а ФИО6 В.А. уже передать непосредственно деньги. С указанной целью Потерпевший №1 проследовал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», который располагается в районе рынка «<данные изъяты>», но там телефон Потерпевший №1 (<данные изъяты> оценили в 3000 рублей, что последнего не устроило и после этого он передал свой мобильный телефон ФИО6 А., чтобы последний сам заложил его в другом ломбарде. Уточнил, что свой мобильный телефон Потерпевший №1 передавал ФИО6 В.А. добровольно без оказания на него какого-либо воздействия, угроз и т.п.

Получив мобильный телефон, они с ФИО6 В.А. поехали в другой ломбард, который располагается неподалеку от моего дома, там данный телефон оценили в 5000 рублей, что их устраивало, но, находясь в указанном ломбарде, у телефона «заполосил» экран, т.е. сломался, в связи с чем данный телефон не приняли. После этого, мобильный телефон остался у ФИО6 В.А., а он проследовал к себе домой по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время он в настоящее время не помнит, он пришел домой к ФИО6 В.А., по адресу: <адрес>, в тот момент дома у последнего находилась его девушка – Алена, а также их совместный ребенок – Василиса, которой примерно 8-9 месяцев, т.е. это еще младенец. Дома у ФИО6 В.А., они с последним решили распить пива. В ходе распития пива, ФИО6 В.А. на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 с мобильного телефона своего друга ФИО11, в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 стал спрашивать у ФИО6 В.А., когда последний вернет ему мобильный телефон. В ответ на это, ФИО6 В.А. стал говорить о том, что мобильный телефон Потерпевший №1 в настоящий момент находится у Радаев В.А., что не соответствовало действительности, поскольку на тот момент мобильный телефон находился у ФИО6 В.А. в квартире, ФИО6 В.А. стал говорить по телефону Потерпевший №1 о том, что вопрос о возврате мобильного телефона ему необходимо решать именно с Радаев В.А. ФИО6 В.А. сказал о том, что мобильный телефон Потерпевший №1 находится у Радаев В.А. с целью того, чтобы Потерпевший №1 отвлекся и на время не тревожил его вопросом о мобильном телефоне. В ходе указанного разговора, Потерпевший №1 обозвал Радаев В.А. по причине того, что последний не возвращает ему мобильный телефон.

Закончив указанный разговор, ФИО6 В.А. со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон Радаев В.А. и сообщил последнему о том, что Потерпевший №1 обозвал его, после чего сказал Радаев В.А. приезжать к нему в квартиру для того, чтобы решить этот вопрос и подумать, что делать дальше, поскольку данное высказывание обижало Радаев В.А. На предложение ФИО6 В.А. ФИО7 Д.С, ответил согласием и приехал к нему в квартиру по вышеуказанному адресу, время на тот момент было примерно 21 час 00 минут.

По прибытии Радаев В.А., он и ФИО6 В.А. стали обсуждать то, что Потерпевший №1 обозвал Радаев В.А. и с этим нужно что-то делать. ФИО6 Р.А. сообщил о том, что они оба являются его знакомыми и вставать в эту историю он не хочет, в связи с чем сказал, чтобы они разбирались сами, что Радаев В.А. устроило. Он в тот момент находился также совместно с ними в квартире. Желает уточнить, что на момент описываемых им событий ФИО6 В.А. и Потерпевший №1 постоянно были на связи, т.е. созванивались между собой и в ходе телефонных звонков договорились о том, что Потерпевший №1 приедет в квартиру к ФИО6 В.А.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время он в настоящий момент не помнит, по адресу: <адрес> приехал Потерпевший №1 совместно со своим другом ФИО11, по приезду, они поднялись на 10-й этаж указанного дома и находились на лестничной площадке. Дверь квартиры им открыл ФИО6 В.А. и ФИО7 Д.С., после чего, они, находясь на лестничной площадке указанного дома стали между собой разговаривать, он в тот момент находился в квартире ФИО6 В.А., то есть сначала он на лестничную площадку не выходил, поскольку помогал Алене разводить смесь для кормления.

Спустя несколько минут он услышал, что с лестничной площадки начали доноситься голоса на повышенных тонах, в связи с чем он вышел из квартиры и оказался на лестничной площадке <адрес>, где также присутствовали ФИО6 В.А., ФИО7 Д.С., Потерпевший №1 и ФИО11. ФИО6 В.А. и ФИО7 Д.С. говорили о том, что Потерпевший №1 неправильно ведет себя по отношению к родителям, а именно говорит о том, что его семья неблагополучная и скрывается от своих родителей, т.е. периодически ночует у своих друзей, кроме того, они говорили ФИО11 о том, что у него прическа как у человека с нетрадиционной сексуальной ориентацией. В тот момент он заметил, что ФИО11 начал трястись, в связи с чем обратился к последнему, что с ним происходит, на что он пояснил, что всегда трясется, когда нервничает и ему страшно. Он решил помочь ФИО11, в связи с чем вернулся в квартиру ФИО6 В.А. и попросил у его девушки Алены успокоительное, после чего вернулся с таблеткой и водой на лестничную площадку и передал их ФИО11.

Когда он вернулся, ФИО7 Д.С. стал говорить Потерпевший №1 о том, что последний обозвал его и что так делать нельзя, после чего подошел к последнему и нанес ему несколько ударов ладонями своих рук в область головы, после чего ФИО7 Д.С. и Потерпевший №1 «сцепились», т.е. стали держать друг друга руками и начали бороться. В ходе борьбы ФИО7 Д.С. толкнул Потерпевший №1, отчего последний упал и заплакал. Он в тот момент по просьбе ФИО6 В.А. пошел в его квартиру за стулом и взял с собой ФИО11, который, после того, как он вынес стул на лестничную площадку, так и остался в квартире ФИО6 В.А. Уточнил, что дверь в квартиру ФИО6 В.А. все время была открыта.

Когда он вынес стул, он поставил его в помещении лестничной площадки и на него сел Потерпевший №1 После этого, ФИО7 Д.С. подошел к Потерпевший №1 и с силой ударил последнего своей ногой в область ног. После этого, ФИО7 Д.С. стал говорить Потерпевший №1, что поскольку последний обозвал его, за ним «косяк» и он должен отдать ему 3500 рублей, чтобы таким образом загладить свою вину. Потерпевший №1 стал говорить о том, что у него нет таких денег и в итоге они с Радаев В.А. договорились о том, что последний заберет себе мобильный телефон Потерпевший №1, который на тот момент находился у ФИО6 В.А. Он в тот момент просто стоял и наблюдал за происходящим, поскольку ФИО6 В.А. попросил его «не лезть».

Договорившись о передаче мобильного телефона, он, ФИО7 Д.С., Потерпевший №1 и ФИО6 В.А. прошли в квартиру последнего, где в тот момент находились ФИО11 и Алена. Желает уточнить, что квартира ФИО6 В.А. является студией, т.е. в ней только одна комната и санузел.

Зайдя в квартиру ФИО6 В.А., он разместились в ней и стали разговаривать между собой, В ходе разговора ФИО6 В.А. стал говорить Потерпевший №1 о том, что за свое плохое поведение он должен передать ему 25000 рублей. При этом он обозначил, что данную сумму они должны разделить между собой с ФИО11. Они стали говорить о том, что не смогут найти таких денег. После этого, ФИО11 стал говорить о том, что он может найти деньги, но только в размере 2000 рублей, но для этого ему нужно продать «скины» в онлайн игре. ФИО6 В.А. такое предложение устроило, и он согласился. После этого ФИО11 стал пытаться продать имеющиеся у него «скины» в онлайн игре «<данные изъяты>». Желаю уточнить, что в момент всего происходящего, Антон находился в туалете, преимущественно один, куда проследовал самостоятельно. Спустя некоторое время он тоже проследовал в туалет и зайдя туда понял, что находясь там Потерпевший №1 пытается занять денежные средства у своих знакомых и звонил им с указанной целью.

Когда он вернулся из туалета, ФИО11 смог продать указанные скины, после чего перевел денежные средства в размере 1500 рублей ФИО6 В.А. на банковскую карту последнего, реквизиты которой ему неизвестны. Спустя некоторое время из туалета вернулся Потерпевший №1 и ФИО6 В.А. стал спрашивать последнего о том, как у него обстоят дела с поиском денег, на что последний сообщил о том, что найти он их не может, занять их не у кого. В этот момент ФИО11 попросился у ФИО6 В.А. остаться у него дома до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку намеревался вернуться домой к этому времени, чтобы не будить свою маму, на что ФИО6 В.А. сказал ему, что в таком случае ему необходимо будет остаться до 08 часов 00 минут, чтобы разбудить его на работу, на что ФИО11 ответил согласием. Потерпевший №1 также сообщил о том, что он вместе с ФИО11 останется в квартире у ФИО6 В.А. и после этого позвонил своей маме и сообщил об этом.

Спустя несколько минут, Василиса – дочь ФИО6 В.А., в связи с тем, что только начинает ходить, встала на ноги и упала на пол, после чего стала кричать и не успокаивалась. Он в тот момент со своего мобильного телефона вызвал скорую помощь. Пока они дожидались скорую помощь, разговор о передаче денег ФИО6 В.А. уже не стоял, поскольку последнему было не до этого. После приезда сотрудников скорой медицинской помощи, они решили госпитализировать Василису и Алена – супруга ФИО6 В.А. направилась вместе с Потерпевший №1 и сотрудниками скорой направилась в больницу в карете скорой медицинской помощи, а он и ФИО6 В.А. направились в 3-ю советскую больницу на автомобиле последнего, а ФИО7 Д.С. и ФИО11 остались в квартире ФИО6 В.А.

В больнице они пробыли некоторое время, сколько конкретно он пояснить не сможет, поскольку не смотрел на часы, но из больницы они, в том же составе, т.е. он, ФИО6 В.А., ФИО7 Д.С. и Алена вернулись в квартиру ФИО6 В.А., по адресу: <адрес>, где в тот момент находились ФИО7 Д.С. и ФИО11 и стали ложиться спать. Может уточнить, что никаких конфликтов между всеми указанными лицами в тот момент уже не происходило.

Проснулись они на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, при этом ФИО11 уже не было в квартире, как он пояснил впоследствии, он уехал ранним утром к себе домой. ФИО7 Д.С. в указанное время проследовал к себе домой, а он и ФИО6 В.А. поехали на работу. Потерпевший №1 остался в квартире ФИО6 В.А., чтобы помочь Алене по хозяйству и данную квартиру покинул только вечером того же дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГгода. Более ФИО11 и Потерпевший №1 в указанный день он не видел. Желает отметить, что мобильный телефон Потерпевший №1, который находился в квартире ФИО6 В.А., забрал себе ФИО7 Д.С.

После указанных событий Потерпевший №1 и ФИО11 перестали выходить на связь, т.е. они не отвечали на звонки и не брали мобильные телефоны. В связи с тем, что они с ФИО6 В.А. и Радаев В.А. периодически виделись, то они часто поднимали данную тему и думали, как можно их найти, с целью того, чтоб поговорить с Потерпевший №1 на тему того, что он себя неправильно повел.

ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что у него в социальной сети «<данные изъяты>» имеется знакомый с условным именем «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, который знает ФИО22 связи с этим, он предложил ФИО6 В.А. и Радаев В.А., что свяжется с ФИО31 и попробует узнать у него, где находится Потерпевший №1, на что друзья ответили согласием.

После этого, он в социальной сети «<данные изъяты>» написал ФИО31 и в ходе разговора с последним узнал о том, что Потерпевший №1 занял у его девушки большую сумму денег и так ее и не вернул, но помочь найти Потерпевший №1 он не смог, поскольку не знал его адреса. После этого, ФИО31 сообщил о том, что знает, где живет ФИО11 и отправил ему его адрес – <адрес> возможно Потерпевший №1 находится у него. Получив данный адрес, он, ФИО7 Д.С. и ФИО6 В.А. на автомобиле– <данные изъяты> баклажанового цвета, г.р.з. он не помнит, направились по указанному адресу. По поводу данного автомобиля может пояснить, что он приобретался им совместно с ФИО6 В.А. для совместного использования и данным автомобилем они пользуются по очереди.

Прибыв по указанному адресу, он поднялся на 9-й этаж и постучался в указанную квартиру, желает отметить, что дверь в подъезд была открыта. Постучавшись в квартиру, он прошел за входную дверь, поскольку указанная квартира является коммунальной. Зайдя в общий коридор, он встретил там ФИО11 и Потерпевший №1, которым сообщил, что он пришел к ним просто поговорить и им необходимо спуститься вместе с ним на улицу к подъезду, на что те ответили согласием и спустились. Время на тот момент было примерно 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Спустившись вниз и выйдя на улицу, они, т.е. он, ФИО11 и Потерпевший №1 подошли к автомобилю <данные изъяты>, который в тот момент был припаркован напротив магазина «<данные изъяты>», который располагается рядом с указанным домом. Когда они подошли к автомобилю, из него вышли ФИО6 В.А. и ФИО7 Д.С., после чего, заметив их, Потерпевший №1 и ФИО11 стали убегать в разные стороны.

Поскольку ФИО11 их не интересовал, он, ФИО6 В.А. и ФИО7 Д.С. направились за Потерпевший №1 и спустя пару минут догнали последнего и сказали, что ему необходимо проехать с ними до одного места, чтобы поговорить. При этом, каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 они в тот момент не наносили. Потерпевший №1 ответил согласием и совместно с ними проследовал к автомобилю <данные изъяты>, который был припаркован в вышеуказанном месте. Сели в автомобиль они таким образом, ФИО6 В.А. сел за руль, Радаев В.А. на переднее пассажирское сиденье, а Потерпевший №1 и ФИО7 Д.С., разместились на заднем сиденье автомобиля.

После этого они проследовали в район <адрес>, по каким именно улицам они ехали, он в настоящий момент не помнит, но остановились они на участке местности, напротив <адрес>.

Остановившись в указанном месте, они, т.е. он, ФИО6 В.А., Потерпевший №1 и ФИО7 Д.С. вышли из автомобиля. Потерпевший №1 сразу же стал говорить о том, что он хочет перед всеми извиниться, он в тот момент напомнил Потерпевший №1, что он еще обманул девушку ФИО31, на что Потерпевший №1 сказал, что и перед ней он извинится. В тот момент он подошел к автомобилю <данные изъяты>, чтобы проверить свой мобильный телефон, который в тот момент находился в автомобиле на зарядке. В этот момент к автомобилю подошли ФИО6 В.А. и ФИО7 Д.С., он сразу понял, что они пошли к автомобилю, чтобы взять из него страйкбольный автомат, который находился в багажнике указанного автомобиля. По поводу данного автомата может пояснить, что он принадлежит ему, а в багажнике он оказался по причине того, что он в указанный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ взял его с собой на работу с целью заклеить на нем приклад и после рабочего дня положил его в багажник указанного автомобиля, чтобы отвезти домой.

После этого, он открыл багажник автомобиля <данные изъяты> и ФИО6 В.А. взял из него страйкбольный автомат, снял с предохранителя, направил его в сторону и стал осуществлять выстрелы в Потерпевший №1, выстрелив в последнего примерно 50 пуль. В связи с тем, что он увлекался страйкболом, может пояснить, что в результате указанных действий Потерпевший №1 чувствовал физическую боль. Он остановить ФИО6 В.А. никак не пытался, по какой причине, ему неизвестно.

Спустя некоторое время, ФИО6 В.А. прекратил осуществлять выстрелы в Потерпевший №1 Желает уточнить, что в ФИО1 описанном диалоге с ФИО31 последний попросил его о том, чтобы они записали на видео как Потерпевший №1 извиняется перед его девушкой. И в связи с этим, он сказал Потерпевший №1, что ему нужно извиниться на камеру, на что он согласился. Тогда ФИО7 Д.С. достал мобильный телефон Потерпевший №1, который находился при нем, и на него начал снимать как Потерпевший №1 высказывает свои извинения в адрес девушки ФИО31, а также в их адрес.

Закончив снимать указанное видео, он, ФИО6 В.А. и ФИО7 Д.С. сели в автомобиль <данные изъяты> и уехали по своим делам, а Потерпевший №1 остался на участке местности и спустя некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции по данному поводу.

На вопрос следователя: каким образом мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, оказался у ФИО6 В.А. и как впоследствии оказался у Радаев В.А., пояснил, что точное число не помнит, однако накануне событий ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 (ФИО12) и ФИО1 на автотранспортном средстве под управлением ФИО11 приехали к «<данные изъяты>», где находился Антон, и зашли внутрь, где увидели Антона и ФИО11, фамилию которого он не знает. Мы к ним подошли и ФИО6 В.А. стал разговаривать с Антоном, при этом спросил даст ли он ему свой телефон. Антон сказал, что даст без проблем, только попросил найти скрепку, чтобы забрать сим-карту. Они зашли в магазин «<данные изъяты>», где спросили скрепку, но им ее там не дали. Тогда они решили, что телефон ФИО6 В.А. возьмет вместе с сим-картой, и потом они встретятся, и Антон ее заберет. Антон был не против и согласился. После этого Антон передал ФИО6 В.А. из рук в руки мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты> в корпусе светлого цвета. Далее они уехали в <адрес>, а именно в ломбард «<данные изъяты>», расположенный напротив ТЦ «<данные изъяты>», но там телефон у них не взяли, так как телефон был неисправен. Таким образом, телефон Потерпевший №1 остался у ФИО6 В.А. В ходе событий ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО6 В.А. и Радаев В.А. стали требовать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25000 рублей, за его поведение, поскольку у Потерпевший №1 не получалось найти хоть сколько-нибудь значительную сумму, то ФИО6 В.А. сказал ему, что в таком случае, находящийся у него дома принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>, они заберут в счет данных 25000 рублей, с чем Потерпевший №1 согласился. Поскольку Потерпевший №1 оскорбил Радаев В.А., то они решили, что мобильный телефон себе в пользование заберет именно ФИО7 Д.С., как пострадавший от Потерпевший №1 Таким образом, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, оказался у Радаев В.А., у которого и был впоследствии изъят.

На вопрос следователя: что он может пояснить по поводу того, что Потерпевший №1 указывает, что он совместно с ФИО6 В.А., Радаев В.А. удерживали его у ФИО6 В.А. дома в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что никто Потерпевший №1 у ФИО6 В.А. дома не удерживал, поскольку сначала у них шла беседа, в ходе которой они требовали с Потерпевший №1 денежные средства, а он обзванивал своих знакомых, а когда они поняли, что в этот день он денежные средства найти не сможет, то сказали, чтоб он их нашел позже, при этом ночевать Потерпевший №1 у ФИО6 В.А. остался добровольно, поскольку была ночь и из <адрес> он бы не смог добраться к своему месту жительства. Кроме того, может отметить, что в период описываемых событий малолетняя дочь ФИО6 В.А. - Василиса упала и разбила нос, поэтому они вызвали «Скорую помощь», на которой поехала супруга ФИО6 В.А. с дочерью и с ними поехал Антон, чтобы если что помочь Алене с Василисой, он же с ФИО6 В.А. поехали отдельно на автомобиле. Если бы Антона, как он поясняет, удерживали бы, то он в этот момент мог бы сообщить сотрудникам «Скорой помощи» об этом и попросить помощи, однако он этого не сделал, также он мог попросить остановить автомобиль и выйти, но также этого не сделал. Кроме того он мог убежать, воспользовавшись общей суматохой, связанной с падением ребенка, поскольку у ФИО6 В.А. дверь закрывается изнутри на защелку, которую он легко мог открыть и уйти, если бы хотел, чего он также не сделал (т.2 л.д.177-187, 202-207, т.3 л.д. 69-71, 111-113, 185-187).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 В.А. свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных потерпевшими и изложенным в описательной части приговора, в полном объеме признал. Не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Радаев В.А. и Радаев В.А. находились на лестничной площадке возле его <адрес>.157 по <адрес>, куда пришли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которым они предъявили требование передачи им денежных средств в размере 25000 рублей, чтобы напугать их с целью получить деньги, ФИО7 Д.С. нанес Потерпевший №1 ряд ударов руками и ногами по голове и туловищу, после чего все зашли в <адрес>, где продолжали требовать передачи им денежных средств, угрожая применением насилия потерпевшим, в связи с чем Потерпевший №2 перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет его (ФИО6 В.А.) сожительницы ФИО21, Потерпевший №1 оставил в пользовании Радаев В.А. свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он ФИО1 у потерпевшего взял с уговором отдать. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с Радаев В.А. и Радаев В.А. приехали к Потерпевший №2, где находился также Потерпевший №1 Когда они спустились к машине, увидели их и попытались убежать, они догнали Потерпевший №1, после чего вместе с ним поехали на участок местности по адресу <адрес>, где в гаражах стали наносить удары Потерпевший №1, а он (ФИО6 В.А.) также произвел ряд выстрелов из страйкбольного автомата по туловищу, голове и конечностям Потерпевший №1, при этом, в том числе, продолжали высказывать Потерпевший №1 требование о передаче им денежных средств. Не отрицал, что от их действий у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые5 указаны в заключении эксперта.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями допрошенного в ходе судебного заседания несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО6 В., который проживает по адресу: <адрес>. Также он знаком непродолжительный период времени с ФИО7 ФИО32 по прозвищу «ФИО12» и Радаев В.А. по прозвищу «Белый». В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В. позвонил ему и сказал, что ему необходимо съездить в Москву, однако у него недостаточно денежных средств, в связи с чем попросил его дать ему его мобильный телефон <данные изъяты>, чтобы заложить его и на вырученные средства съездить в <адрес>, также ФИО6 пообещал, что по приезду с Москвы выкупит его телефон и вернет его, а на это время даст ему в пользование другой телефон. Так как он доверял ФИО6 и считал его своим другом он согласился и передал свой телефон ему. Для этого примерно ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО6 и ФИО9 (Белый) в <данные изъяты>, с ним также был Мещанинов ФИО8, именно там он передал свой мобильный телефон <данные изъяты> белого цвета ФИО6, это видели все вышеуказанные им лица. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в социальной сети «Вконтакте» он написал ФИО1 и спросил, уехал ли он в Москву, на что он ответил, что опоздал, после чего вечером того же дня он был в гостях у своего друга Мещанинова ФИО11, позвонил ФИО1 и попросил вернуть свой мобильный телефон, однако тот сказал решать этот вопрос с ФИО9 (ФИО12). Он написал Радаев В.А. в социальной сети «<данные изъяты>» и попросил вернуть телефон, на что тот пообещал в кратчайшее время решить этот вопрос, однако телефон ему возвращен не был. После этого он и Потерпевший №2 договорились с ФИО6 В. о встрече по поводу возврата ему телефона по месту жительства ФИО6 В. Они приехали с Потерпевший №2 по месту жительства ФИО6 В. и стали разговаривать, в какой-то момент разговор стал перетекать в конфликт, в ходе которого ФИО6 стал требовать передать ему 25000 рублей. С его слов, он должен ему деньги, так как он плохо себя ведет и обманывает маму. Он пояснил, что у него таких денег нет, тогда с ним стал разговаривать ФИО7 (ФИО12) и говорить ему, что он не прав в том, что обозвал его, после чего стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища, нанеся множество ударов, часть которых была в голову, а часть в туловище, от полученных ударов у него образовались телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице. Потерпевший №2 стало плохо. ФИО6 В. позвал его к нему в квартиру, чтобы продолжить разговор там, он согласился, и они все вместе зашли в квартиру к ФИО6 В., где его стали заставлять обзванивать его знакомых, чтобы они дали ему взаймы требуемую сумму, угрожали физической расправой, а именно показывали видео где ломали человеку пальцы, избивали, и говорили, что с ним будет также, если он не найдет деньги. Угрозы исходили от ФИО6 В. и ФИО23 связи с тем, что ФИО7 только что избил его, угрозы физической расправы о воспринимал реально и, испугавшись, стал с телефона ФИО6 обзванивать своих знакомых и просить у них денежные средства. Он звонил <данные изъяты> другим знакомым номер не помнит, при этом он пояснял, в какой ситуации он находится и зачем ему деньги. Также этим девушкам ФИО7 и Радаев В.А. угрожали, что если они не найдут деньги, то ему (Потерпевший №1) сломают пальцы. Дальше он сообщил, что не знает, у кого еще можно спросить денежные средства, на что ему ответили, что подождут до утра и забрали у него банковскую карточку <данные изъяты>, открытую на его имя. Хочет пояснить, что ФИО6 на его просьбы отпустить домой отвечал отказом. Он не уходил, так как боялся. Ночью они ездили в больницу, поскольку дочь ФИО6 упала, в связи с чем вызывалась скорая помощь. Он не ушел домой, так как боялся, кроме того, Потерпевший №2 в это время находился с Радаев В.А. в квартире ФИО6 В. ДД.ММ.ГГГГ днем он совместно с ФИО6, ФИО32 и Радаев В.А. поехал к ним на работу, для того, чтобы забрать свою сим-карту, и с помощью нее в дальнейшем отыскать требуемую сумму, однако ни его телефона, ни сим-карты в указанном месте не оказалось, в связи с чем ФИО6 разрешил ему отдать деньги на следующий день и отпустил его. После чего он поехал домой, где рассказал обо всем случившемся маме. В полицию они не обратились, так как он был напуган, так как ФИО6 в разговоре упоминал, что у него есть связи в правоохранительных органах. Последующие полторы недели он находился дома и никуда не выходил. ФИО4 он вернулся домой, где они с матерью решили обратиться в полицию. Когда они ехали в машине, ФИО7 вернул ему банковскую карточку, но его мобильный телефон ему никто не вернул;

Показаниями в судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – свидетеля ФИО28, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её сын Потерпевший №1 не находился дома, в связи с чем она стала его искать. Поскольку его телефон не отвечал, так как абонентский номер, которым пользуется сын зарегистрирован на ее имя, она взяла у оператора детализацию вызовов и стала прозванивать всех абонентов, с которыми в последнее время контактировал сын. В какой-то момент она дозвонилась до молодого человека, как она впоследствии узнала – ФИО1. Она спросила, давно ли он общается с ее сыном, пояснила, что его телефон отключен, она его ищет, на что он ответил, что да, он дружит с ее сыном, и Антон должен как раз к нему прийти в гости, после чего он отправит его домой. Она спросила, может ли она ему позвонить позже, когда сын придет, он пояснил, что у него маленький ребенок, и дал номер своей супруги. Она не просила ФИО6 В. принимать к её сыну какие-либо меры физического воздействия. Около полуночи она написала по номеру, который ей дал ФИО6, спросила, пришел ли ее сын, на что ей ответила жена ФИО6 - Алена, что да, пришел и они находятся в подъезде. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей с номера Алены сообщение ее сын, который извинился за свое поведение и сказал, что у него все хорошо и он останется у ФИО11 ночевать, вернется утром. Поскольку время было позднее, то она согласилась, чтобы сын не добирался ночью один. ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду сын пришел к ней на работу, сказал, что его ребята подвезли до нее и попросил денежные средства, чтобы добраться домой, она дала ему денег и он отправился домой.

На следующий день сын пояснил ей, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у ФИО6 В., ФИО6 В. и его друзья ФИО7 ФИО12 и ФИО7 Белый побили его и вымогали у него денежные средства в сумме 25000 рублей, а также ФИО1 забрали у него его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который оставили себе. На теле сына она видела множество синяков и ссадин. Подробностей он ей не рассказывал, в полицию они обращаться не стали, поскольку побоялись за жизнь и здоровье сына. Также сын пояснил, что ему дали три дня на поиски денег. Сыну она сказала, чтобы он сидел дома и никуда не выходил, в это время она пыталась узнать что-то о подсудимых. Какое-то время сын сидел дома, при этом ФИО1 звонил ей и спрашивал, где её сын, на что она пояснила ему, что она в курсе всей ситуации и сказала, чтобы они вернули телефон сыну, на что ФИО6 В. пообещал на следующий же день вернуть телефон, но телефон никто так и не привез.

ДД.ММ.ГГГГ сын ушел в гости к своему знакомому ФИО11 Мещанинову, вечером он пришел домой, при этом на нем были многочисленные гематомы. Сын пояснил ей, что его встретили ФИО6 В. и его друзья ФИО7 ФИО12 и ФИО7 Белый, отвезли в гаражи и побили его, а ФИО6 В. стрелял по нему из какого-то ружья, требовали с него те же 25000 рублей, которые вымогали ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим она приняла решение обратиться в полицию;

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО24, из которых следует, что она проживает совместно с ФИО6 В. на съемной квартире по адресу: <адрес>, знакомы с Радаев В.А. по кличке «ФИО12» и Радаев В.А. по кличке «Белый». Также ей знаком Потерпевший №1, который неоднократно оставался ночевать у них в квартире, праздновал у них Новый ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал к ним с другом ФИО11. Когда они приехали ее не было дома, она находилась в магазине с Радаев В.А.. После того как она вернулась домой, ее муж, ФИО11 – друг Антона, сам Антон, ФИО7 (Белый), ФИО7 (ФИО12) вышли все вместе в подъезд, чтобы поговорить, о чем они разговаривали в подъезде ей неизвестно. Видела, что Потерпевший №1 зашел в квартиру и прошел в ванную, также знает, что на площадке другу Курдюкова ФИО11 было плохо. Что именно произошло, ей не известно. ФИО6, Радаев В.А. и ФИО7 также зашли в квартиру. Она не видела, чтобы кто-то угрожал <данные изъяты> или <данные изъяты> и требовал деньги. ФИО4 их с ФИО6 малолетняя дочь упала, в связи с чем была вызвана скорая помощь. Пока они ждали скорую помощь, ее муж искал денежные средства на бензин, ФИО11 Мещанинов сказал, что может занять, после чего перевел ей 2000 рублей на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на ее имя. Вместе с ней в машине скорой помощи ехал Антон, а ее муж вместе с Радаев В.А. ехали следом за ними, дома остался Радаев В.А. и ФИО11 – друг Антона. После они все вместе вернулись домой. Разговоров о том, что с Антона и ФИО11 вымогают денежные средства, не слышала. Время было уже около 4-х утра, поэтому она сказала Антону позвонить маме и сказать, что с ним все хорошо и он останется у них. ФИО11 Мещанинов также попросил остаться у них. Насильно Антона и ФИО11 никто не удерживал в их квартире, они могли в любой момент уйти из нее, остались они у них дома добровольно. На следующий день в утреннее время ФИО11 уехал домой, а Антон остался еще у них. После этого на следующий день он уехал домой и к ним больше не приходил (т.1 л.д.208-211);

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что он познакомился с Курдюковым Антоном в социальной сети «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они с ним решили поехать в <данные изъяты>, находящийся в <адрес>, чтобы он решил свои дела. Когда они приехали в <данные изъяты> были парни, которых он ФИО1 не знал. Потерпевший №1 его познакомил с ними, это были ребята по имени ФИО11 ФИО6, ФИО4 и ФИО9 Белый. Как он понял из их разговора, Потерпевший №1 хотел помочь ФИО6 В. и принес ему свой телефон, для того, чтобы тот его сдал в ломбард, а на вырученные деньги поехал в Москву. При этом, когда Курдюков Антон отдавал ФИО6 В. телефон, никаких угроз о выдаче телефона ему от кого-либо не поступало. ФИО6 В. просто пообещал Потерпевший №1 отдать свой старый телефон.

На следующий день Антону должны были вернуть его телефон, они сидели у него дома, и Антон через его страницу писал и звонил по поводу него ФИО11 ФИО6, ФИО4 и ФИО9 Белому. Но на другой день телефон ему не отдали, и он сгоряча, разозлившись обозвал ФИО4. После этого Потерпевший №1 извинялся за это, но извинения не были приняты ФИО4, в связи с чем Потерпевший №1 позвали «отвечать за свои слова». В связи с этим он поехал с Курдюковым на адрес, где проживал ФИО6, а именно: <адрес>. Там были все ребята, с которыми он познакомился в <данные изъяты> и супруга ФИО6 - Алена.

Когда они приехали, то сначала зашли в квартиру, но ФИО6 В., ФИО4 и ФИО9 Белый им сказали, что они будут разбираться в подъезде, в связи с чем они вышли на лестничную площадку между этажами. Находясь на данной лестничной площадке, ФИО6 В. сообщил, что ему известно, что Потерпевший №1 его обманул, что не может ехать в Москву, в связи с чем ФИО6 В. сказал, что за свое поведение Потерпевший №1 должен отдать им денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего сказал ФИО4, что тот может бить ФИО25 ФИО4 накинулся на Потерпевший №1, начал его бить руками и ногами, обутыми в кроссовки, в область туловища, головы, сколько всего он ударов нанес, он не считал, но не менее 20. Он испугался и у него началась паническая атака, так как бил тот его и когда тот стоял и тогда, когда Потерпевший №1 уже лежал на полу, прикрыв голову руками. После этого ФИО4 успокоили его товарищи, а его потом завели в квартиру и успокоили, дав какие-то таблетки. Находясь в квартире, он видел, как Потерпевший №1 тоже зашел потом в квартиру. ФИО6 В., ФИО4 и ФИО9 Белый зашли в туалет и беседовали с ним. О чем именно они говорили, он не знает. Но после этого, ФИО6 подошел к нему и сказал, что Потерпевший №1 должен им 25000 рублей. При этом они дали срок 2 часа, сказав, что если он скажет кому-либо о произошедшем, то они его также изобьют. Он при этом очень их боялся, потому что думал, что они его могут также избить. Когда они находились у ФИО6 В. дома, дочка ФИО6 В. ударилась головой и у нее пошла кровь из носа, в связи с чем ФИО6 В. вызвал скорую помощь, которая в последующем увезла ее вместе с женой ФИО6. ФИО4 ФИО11 и ФИО7 Белый поехали вслед за ними, а он с ФИО7 ФИО12 остался дома у ФИО1. Примерно через 1,5 часа все вышеуказанные лица вернулись обратно домой к ФИО6. ФИО4 ФИО6 пригласил его в туалет, а также Антона, ФИО7 (Белый) и ФИО7 (ФИО12), где сказал, чтобы он перевел в счет вышеуказанных 25000 рублей ему денежные средства в размере 2000 рублей на карту его жены Алены, забрал у него и Антона под-систему, моя была марки <данные изъяты>, а также сказал, чтобы он купил ему диск для плейстейшена 4 (примерная стоимость такого составляет 3-4 тыс. рублей), на что он ответил согласием. При нем никаких других требований они не выдвигали, сказали, что Антон останется у них до утра, а ему сказали, что я могу ехать. При этом Антона никто не удерживал, насколько он понял, он остался у ФИО6 добровольно, поскольку добраться до дома было бы проблематично. В своем допросе в качестве свидетеля он указал, что ФИО6 ему пояснил, что Антона не отпустят, но это не совсем точное выражение, смысл был в том, что его не пустят на ночь глядя ехать домой, а оставят ночевать, а не то, что его удерживают против его воли. Хочет отметить, что дверь в квартиру у ФИО6, насколько он помнит, была не заперта и Антон, если бы оставался против своей воли, мог спокойно уйти, пока все спали, но он этого не сделал, из чего он сделал вывод, что остался он по своей воле. При нем его никто насильно не удерживал. Время было около 4-5 утра, поэтому он попросил остаться у ФИО6, на что тот ответил согласием, после легли спать. В 08 часов 00 минут ФИО6, ФИО7 (Белый), ФИО7 (ФИО12) уехали на работу, а он примерно в 08 часов 30 минут вызвал такси и уехал домой, Антон продолжил находиться на квартире у ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут к нему домой приехал Потерпевший №1, они с ним стали играть в компьютерные игры. Примерно в 20 часов 15 минут <данные изъяты> написал ему в социальной сети «<данные изъяты>» о том, что пришел к нему в гости, и он открыл дверь, однако, когда он открыли дверь, то увидели ФИО7 (Белый), который стал звать Антона в подъезд, поясняя что у него в машине находится его телефон и он отдаст его. Поверив ФИО7 (Белый) он и Антон вышли из квартиры и спустились вниз, когда они вышли из подъезда, то увидели автомашину <данные изъяты> вишневого цвета, которой обычно управляет ФИО6, в которой находился сам ФИО6 и ФИО7 (ФИО12), после чего они с Антоном побежали в разные стороны, так как испугались. Примерно через 40 минут ему позвонил Антон и сказал, что находится в <адрес>, а также сообщил, что его обстрелял из пистолета ФИО11, а также с ним записывали различные унизительные видео, а также со слов Антона, ФИО6 сказал ему, что выложит данные унизительные видео в социальных сетях, если он обратится в полицию. Также Антон сказал, что он может спокойно идти домой. Он вернулся домой и примерно через 10 минут к нему приехал Антон, на его теле были телесные повреждения в виде маленьких красных точек по всему телу, как потом ему стало известно это осталось от пуль, которыми ФИО6 обстреливал его из страйкбола. После этого Антон поехал домой. На следующий день Антон написал ему, что ему нужны его анкетные данные, в последующем он узнал, что он написал заявление в полицию;

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что у нее есть знакомый <данные изъяты>, они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ в общей компании и стали общаться, как лично, так и посредством переписки в социальных сетях («<данные изъяты>») или телефонных звонков. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ей написала <данные изъяты> и сообщила, что <данные изъяты> срочно нужны денежные средства, сумму она точно не называла, но вроде сначала речь шла о 3-5 тысячах рублей, как она ей пояснила с него требуют деньги его знакомые ФИО9 Белый, ФИО11 ФИО6, ФИО4, полные их анкетные данные ей неизвестны, угрожая его избить. Через некоторое время ей позвонил ФИО9 Белый, хочет отметить, что номера телефона его у нее не было, но поскольку она с ним была знакома, то узнала его по голосу, он также ей сообщил, что <данные изъяты> у них, как она поняла дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, и необходимо найти денежные средства в сумме 3000 рублей, и перевести их на банковскую карту Алены, которая живет с ФИО1, как она поняла из разговора с <данные изъяты>, данные денежные средства нужны были для того, чтобы ФИО9 Белый, ФИО11 ФИО6, ФИО4 отпустили <данные изъяты>. В ходе разговора ФИО9 Белый сказал ей «выбирай, какой палец ему сломать, назови цифру от одного до пяти», она испугалась за Антона и стала искать по своим знакомым денежные средства, чтобы ему помочь. ФИО4 через какой-то промежуток времени с того же номера телефона, что и ФИО9 Белый ей позвонил сам <данные изъяты> и просил ее найти денежные средства, она не помнит, объяснял ли он ей зачем. В итоге она нашла денежные средства в сумме 700 рублей, которые впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ, точное число сказать затрудняюсь, перевела на карту Алены - жены ФИО1, сведения о данном переводе у нее не сохранились, поскольку она сменила карту. Может только отметить, что это было через пару дней после того, как ФИО9 Белый, ФИО11 ФИО6, ФИО4 отпустили <данные изъяты>, чтобы он нашел деньги. Она это точно помнит, поскольку они с ним после ДД.ММ.ГГГГ увиделись и он просил у нее уже 8 000 рублей, как он объяснил, ему их нужно отдать ФИО9 Белому, ФИО11 ФИО6, ФИО4, которые с него их вымогают, поскольку он оскорбил кого-то из ребят.

ДД.ММ.ГГГГ Антон написал ей в социальной сети «<данные изъяты>» со страницы своего знакомого ФИО11, полные его анкетные данные ей неизвестны, и сообщил, что ФИО9 Белый, ФИО11 ФИО6, ФИО4 нашли его у ФИО11 дома, а именно ФИО9 Белый написал, что он приехал один, чтобы вернуть карту и телефон <данные изъяты>, однако, на самом деле их ждали все трое, ФИО11 удалось убежать, а Антона поймали и на машине отвезли в гаражи, где избили и расстреляли из страйкбольного ружья. Также может отметить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от них скрывался и ФИО9 Белый, ФИО11 ФИО6, ФИО4 искали его через его знакомых, в том числе ФИО11 ФИО6 писал ей в социальной сети «<данные изъяты>», спрашивали, где он, номер телефона его матери, его вторую страницу в «<данные изъяты>» (т.1 л.д.216-219);

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, согласно которым у нее есть знакомый <данные изъяты>, они познакомились около года назад в общей компании и стали общаться, как лично, так и посредством переписки в социальных сетях («<данные изъяты>») или телефонных звонков. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил <данные изъяты>, но не со своего номера, и сказал, что ему срочно нужны денежные средства, сумму он точно не называл, как он ей пояснил его побили его знакомые ФИО9 Белый, ФИО11 ФИО6, ФИО4, полные их анкетные данные ей неизвестны, лично она с ними не знакома, только слышала, и теперь они с него вымогают деньги, угрожая его избить. Сколько именно у него вымогают денежных средств он не сказал. Он также ей сообщил, что находится как она поняла дома у ФИО1 в <адрес>. Антон просил перевести денежные средства по номеру телефона, с которого он звонит. Она не помнит точно, что он пояснял ей по поводу денежных средств, что у него вымогали вышеуказанные лица, а также причину, по которой они вымогали у него денежные средства, помнит только, что он сказал ей, что если не найти деньги то ему будет «капец». Хочет отметить, что ей не удалось найти денежные средства для Антона, поэтому она ничего не переводила. Также может пояснить, что о событиях ДД.ММ.ГГГГ она знает только от Антона и их общего знакомого ФИО11, как пояснял ФИО11 - ФИО9 Белый, ФИО11 ФИО6, ФИО4 нашли Антона у ФИО11 дома, ФИО11 удалось убежать, а Антона поймали и на машине отвезли в гаражи, где избили и расстреляли из страйкбольного ружья (т.1 л.д.230-233)

Исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ее сына ФИО8 бы его знакомый Антон. Вечером они с ФИО8 ушли гулять с собакой, ФИО8 вернулся домой один где-то через полчаса, а еще через 30 минут пришел Антон и сказал, что забыл ключи. Она занималась домашними делами и не видела его. Впоследствии она узнала от сына, что в тот день за ними приезжали их знакомые ребята с <адрес>, анкетные данные она их не знает, которые обстреляли Антона из страйкбольного ружья, а до этого ДД.ММ.ГГГГ вымогали у Антона и ее сына денежные средства в сумме 25000 рублей, и ФИО8 перевел 2 000 рублей. Подробности ей не известны, она их у сына не выясняла (т.2 л.д.10-12);

заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ФИО7 ФИО12 и ФИО7 Белого, которые нанесли телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1 (т.1 л.д.71);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 и ФИО28 произведен осмотр участка местности у <адрес>. где Потерпевший №1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на нем ДД.ММ.ГГГГ Радаев В.А., ФИО6 В.А., ФИО7 Д.С. нанесли ему телесные повреждения (т.1 л.д.82-86);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО6 В.А. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.119-122);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Радаев В.А. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.130-133);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у Радаев В.А. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> и страйкбольный автомат (т.1 л.д.151-155);

протокол проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, Потерпевший №1 указал на лестничную площадку 10 этажа 5 подъезда <адрес>, а также <адрес> указанного дома и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно здесь у него вымогали денежные средства в сумме 25000 рублей и нанесли телесные повреждения. Кроме того, указал на участок местности в 10 метрах от <адрес> и пояснил, что именно на нем ДД.ММ.ГГГГ Радаев В.А., ФИО6 В.А., ФИО7 Д.С. нанесли ему телесные повреждения и вымогали денежные средства (т.1 л.д.187-192);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: множественные ссадины мягких тканей лица, головы, верхних конечностей, задней поверхности грудной клетки слева, нижних конечностей; кровоподтеки мягких тканей правого плеча, задней поверхности грудной клетки справа. Указанные повреждения расцениваются как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т.2 л.д.61-62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование объект огнестрельным оружием не является, представленный объект является электропневматическим страйкбольным автоматом модели М4-А1, предназначен для стрельбы пластиковыми шарами диаметром 6 мм, изготовлен промышленным способом (т.2 л.д.71-73);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа мобильного телефона «<данные изъяты> в корпусе белого цвета составляет 7983 рубля 33 копейки (т.2 л.д.81-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен страйкбольный автомат, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Радаев В.А., который впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.90-98, 99-100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием Радаев В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «iPhone 7», изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием Радаев В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «<данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО6 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.101-108, 109-110);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписка по счету <данные изъяты>» №, выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» №, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.155-156, 157-158, 159-171).

    Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших, законного представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимыми неприязненных отношений, влияющих на объективность данных показаний, судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими; ни подсудимыми, ни потерпевшими выводы экспертов не оспаривались.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Оснований к оговору себя со стороны подсудимых суд не усматривает, в том числе, принимает во внимание, что их показания о виновности в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а также изложенных в ходе судебного разбирательства несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №1 и потерпевшим Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, в полной мере согласуются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств и фактическими обстоятельствами дела, получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения прав, обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, в том числе права отказаться от дачи показаний, а также не свидетельствовать против себя.

К показаниям подсудимых в ходе предварительного расследования, в которых последние сообщали об иных обстоятельствах и мотивах совершения преступления, суд оценивает критически как избранный способ защиты. В том числе, суд принимает во внимание позицию подсудимых в ходе судебного разбирательства согласившихся в полном объеме как с предъявленным им обвинением, так и с фактическими обстоятельствами дела, указанными в описательной части приговора.

Показания свидетеля ФИО24 о том, что последняя не слышала о требованиях передачи денежных средств со стороны ФИО6, Радаев В.А. и ФИО32 в адрес потерпевших в помещении квартиры, под угрозой применения насилия, а также не знает о фактически примененном насилии в отношении Потерпевший №1, суд оценивает критически, полагая, что они даны свидетелем с целью приуменьшить степень ответственности за содеянное отца своих малолетних детей ФИО6 В., а также подсудимых Радаев В.А. и Радаев В.А., являющихся их общими знакомыми.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступления в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и квалификацию содеянного ими, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

    Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимых ФИО6 В.А., Радаев В.А. и Радаев В.А., каждого, в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, и квалифицировать действия каждого по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.

    При этом суд исходит из того, что подсудимые, совместно, по предварительной договоренности, действуя с единым преступным умыслом на завладение денежными средствами потерпевших, а также на прекращение требований со стороны потерпевшего Потерпевший №1 о возвращении ему переданного ФИО1 и не возвращенного мобильного телефона, осознавая характер действий каждого из них, выдвинули потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 требование о передаче денежных средств, угрожая при этом применением насилия, а также применяя насилие путем нанесения телесных повреждений ФИО6 В.А. и Радаев В.А. потерпевшему Потерпевший №1 в подъезде <адрес> у <адрес>, используя малозначительный предлог, после чего, под угрозой применения насилия к потерпевшим, продолжили требовать передачи им денежных средств, а также оставления в их распоряжении мобильного телефона в помещении <адрес>, в результате чего на указанную ФИО6 В.А. карту были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей Потерпевший №2, ФИО4 предоставили потерпевшим время для поиска требуемой денежной суммы в течение определенного периода времени под угрозой применения насилия; далее, не получив деньги в обусловленный срок, совместно осуществляли поиск потерпевших, а когда установили место их нахождения, продолжили требовать передачи им денежных средств, используя малозначительный предлог, применяя насилие к потерпевшему Потерпевший №1 в виде причинения телесных повреждений Радаев В.А., Радаев В.А., ФИО6 В.А. в форме нанесения ударов, а ФИО6 В.А. также в форме выстрелов в потерпевшего из страйкбольного автомата.

    Угроза применения насилия потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которой сопровождались требования со стороны подсудимых, воспринималась потерпевшими реально, поскольку, помимо прочего, подкреплялась реальными действиями со стороны подсудимых по применению физического насилия, в связи с чем, с учетом также установленных в судебном заседании физических данных подсудимых в сравнении с потерпевшими, суд приходит к выводу о том, что у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд полагает установленным, что умысел подсудимых был направлен на получение требуемого имущества в будущем, поскольку каждому из них было достоверно известно, что денежные средства у потерпевших при себе на момент выдвижения соответствующих требований отсутствуют и последние в присутствии подсудимых осуществляли под угрозой применения насилия поиск денежных средств для их передачи, после чего им был предоставлен срок на поиски и передачу денежных средств подсудимым.

Оснований полагать об отказе подсудимых от совершения преступления у суда с учетом установленных по делу обстоятельств не имеется.

Доводы о том, что потерпевшие имели возможность покинуть квартиру ФИО6 В.А. после того, как им были выдвинуты требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия и фактически применено насилие, на квалификацию содеянного в целом не влияют.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между ними до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение чужим имуществом путем его вымогательства, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, их осведомленности о конкретных действиях друг друга.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых ФИО6 В.А., Радаев В.А. и Радаев В.А. судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает каждого из них вменяемым.

При назначении ФИО6 В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 В.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенного мобильного телефона, совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние его здоровья, наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления.

Отягчающих наказание ФИО6 В.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО6 В.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет самостоятельный источник дохода, а также учитывает его возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО6 В.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности либо наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО6 В.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Радаев В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Радаев В.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенного мобильного телефона, совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние его здоровья, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления.

Отягчающих наказание Радаев В.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Радаев В.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет самостоятельный источник дохода, учился, а также учитывает его возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Радаев В.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности либо наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя Радаев В.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Радаев В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Радаев В.А., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении им извинений, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 путем возврата похищенного мобильного телефона, совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние его здоровья, активное способствование изобличению и уголовному преследованию иных соучастников преступления.

Отягчающих наказание Радаев В.А. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО7 Д.С. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет самостоятельный источник дохода, а также учитывает его возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, в том числе, наличие инвалидности у бабушки, которой он оказывает помощь, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Радаев В.А. возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности либо наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя Радаев В.А. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Радаев В.А., Радаев В.А., ФИО6 В.А. наказания правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Радаев В.А., Радаев В.А., ФИО6 В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает с учетом положений ст.82 УПК РФ, ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на имущество Радаев В.А. и ФИО6 В.А. - мобильные телефоны «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым снять.

Оснований к изменению Радаев В.А., Радаев В.А., ФИО6 В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу не имеется, как не имеется и оснований к изменению наложенных на них в связи с данной мерой пресечения ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Радаев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Радаев В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Радаев В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Радаев В.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Радаев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Радаев В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Радаев В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Радаев В.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Радаев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Радаев В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО6 В.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 В.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства:

- страйкбольный автомат, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Радаев В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- мобильный телефон «<данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Радаев В.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Радаев В.А., а также мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> до вступления в законную силу приговора суда;

- выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» №, выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на имущества Радаев В.А. - мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - снять по вступлению в законную силу приговора суда.

Арест, наложенный на имущества Радаев В.А. - мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - снять по вступлению в законную силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

Судья: