Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2024 ~ М-710/2024 от 21.05.2024

УИД 58RS0028-01-2024-001122-38

№ 2-880 (2024 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                               «10» июля 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бут Натальи Михайловны к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой и внесении изменений в кредитную историю,

у с т а н о в и л :

Бут Н.М. в лице представителя по доверенности Рубана И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.04.2024 в своем почтовой ящике ею было обнаружено письмо с досудебной претензией от 19.03.2024 от ООО МКК «Русинтерфинанс» с требованием возврата денежных средств в размере 27991,1 руб. по якобы оформленному кредиту № от 02.06.2023. В связи с этим 13.04.2024 ее представитель обратился к вышеуказанной кредитной организации с устной претензией, в которой сообщил о том, что истица не заключала кредитный договор № от 02.06.2023, однако ответа на данную претензию от ответчика не последовало. 13.04.2024 представитель истца также обратился в органы полиции с заявлением о мошенничестве, обращению зарегистрировано в КУСП под №. Указывает, что истица не могла по состоянию своего здоровья каким-либо образом в интернете через сайт https://ekapusta.com/ оформить соглашение о присоединении к оферте. Кроме того, у нее отсутствовала необходимость в заключении данного договора займа, поскольку ее финансовое положение стабильное, в займах или получении иной помощи она не нуждается. Утверждает, что никаких кредитных договоров с ООО МКК «Русинтерфинанс» никогда не заключала и не подписывала, соответственно данный договор не соответствовал ее воле. Просила признать кредитный договор № от 02.06.2023 недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности (ничтожности) сделки, обязать ответчика удалить из кредитной истории истца запись о кредите, взятом по кредитному договору № от 02.06.2023.

    Дело назначалось к слушанию на 24.06.2024, однако в этот день стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 10.07.2024, стороны об этом были извещены, однако вновь вторично не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны дважды (24.06.2024 и 10.07.2024) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не обращались, в связи с чем исковое заявление Бут Н.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░