Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2023 ~ М-922/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1087/2023

29RS0008-01-2023-001237-07                                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2023 года в г. Котласе гражданское дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Седых Роману Сергеевичу о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л :

территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области обратился в суд с иском к Седых Р.С. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего.

В обоснование требований указано, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Седых Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..... Затраты по оказанию медицинской помощи Б.П.А. за счет средств бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования составили 82971 рубль 11 копеек. В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Б.П.А. в размере 82971 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области, ответчик Седых Р.С., представитель третьего лица ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. Святителя Луки В.Ф. Войно-Ясенецкого» не явились, извещались надлежащим образом.

От представителя истца территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области и представителя третьего лица ГБУЗ Архангельской области «Котласская центральная городская больница им. Святителя Луки В.Ф. Войно-Ясенецкого» поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГПК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 вышеназванного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно сведениям, предоставленным межмуниципальным отделом ОМВД России «Котласский», ответчик Седых Р.С. с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства: .....

Сведений о регистрации по месту жительства, либо по месту пребывания ответчика по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Вилегодский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области к Седых Роману Сергеевичу о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, передать на рассмотрение в Вилегодский районный суд Архангельской области (....).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                Е.В. Ропотова

Мотивированное определение составлено 22 мая 2023 года.