Дело № 2-704/2023
УИД: 86RS0003-01-2023-001230-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2022 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Мирзоеву А. Б. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 27.12.2016 между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение которого истец перечислил денежные средства ответчику в размере 448 рублей под 39,99 % годовых. Ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, его задолженность за период с 20.03.2023 по 19.06.2023 составляет 515789,71 рубль, из которых: просроченный основной долг – 444519,97 рублей, начисленные проценты – 64589,34 рубля, штрафы и неустойки – 6680,40 рублей. На основании изложенного просило суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании – 515789,71 рублей, государственную пошлину – 8357,90 рублей.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мирзоев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.12.2016 между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, а также индивидуальными условиями кредитования и дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, АО "АЛЬФА-БАНК" выдало ответчику, банковскую карту Visa к счету №, с лимитом кредитования на сумму 10 000 рублей, с возможным увеличением кредитного лимита, под 33,99 % годовых, беспроцентным периодом пользования кредитом – 100 дней, а Мирзоев А.Б. активировал ее, то есть акцептировал оферту Банка, тем самым подтвердил свое согласие со всеми условиями предоставления кредита.
Таким образом, установлено, между сторонами был заключен договор, которому присвоен №F0G№, который, исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ является смешанным, поскольку содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Факт заключения договора на предложенных банком условиях, предоставления банком кредита по договору и наличия обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора Мирзоев А.Б. обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.
Минимальный платеж по договору включает в себя сумму равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Комиссия за обслуживание кредитной карты составляет 1 290 рублей ежегодно (п. 15 Дополнительного соглашения).
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчику был увеличен лимит кредитования, денежными средствами ответчик воспользовался, однако, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, нарушая срок погашения кредита.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора и разделом 8 Общих условий договора, предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В судебном заседании установлено, подтверждено расчетом задолженности, представленной истцом, что за период с 20.03.2023 по 19.06.2023 задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте составляет 515789,71 рубль, из которых: просроченный основной долг – 444519,97 рублей, проценты – 64589,34 рубля, штрафы и неустойки – 6680,40 рублей.
Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, он соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
Кроме того, судом не установлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения договорной неустойки.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с Мирзоева А.Б. задолженность по договору потребительского кредита № от 27.12.2016 в размере 515789,71 рубль.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины 8357,90 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27.12.2016 ░░░░ 515 789 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 357 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░ 524 147 ░░░. 61 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ «___» ____________ 2023 ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-704/2023
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 86RS0003-01-2023-001230-32
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.________________________
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)
░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»______________2023 ░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ______________________