Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-387/2023 от 07.04.2023

                                                       Дело № 2 – 546 / 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000481-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                           г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Валеевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» к Абзалову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Эколайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Абзалову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 29.12.2022 в 01 час. 30 мин. на 548 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС SCANIA R440 за регистрационным номером № в составе с п/п SCHMITZ CARGOBULL 9084 за регистрационным номером № под управлением Машина С.А. и ТС SCANIA за регистрационным номером № под управлением Абзалова Р.Р. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.12.2022 виновником ДТП признан Абзалов Р.Р. В рамках урегулирования убытков по полису ОСАГО по данному страховому случаю от страховой компании ООО СК «Гелиосм» истец получило страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако данной суммы недостаточно для покрытия ущерба. Для определения размера причиненного ущерба ООО «Эколайн» обратилось в организацию независимой экспертизы ИП Ермолаев И.В. Согласно экспертному заключению №17790 стоимость восстановительного ремонта ТС и размера причиненного ущерба составляет 757 104, 68 руб. 17.03.2023 истец направил ответчику претензию с результатами экспертизы, в которой предложило в 10-дневный срок возместить причиненный ущерб. Претензия не удовлетворена. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 357 104,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 771 руб., расходы по проведению экспертной оценки в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Эколайн» Хайруллин А.Ю. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Абзалов Р.Р., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Машин С.А. на судебное заседание не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 548 км автодороги Москва-Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТС SCANIA R440 за регистрационным номером № в составе с п/п SCHMITZ CARGOBULL 9084 за регистрационным номером ВЕ 31-00/16 под управлением Машина С.А., принадлежащий ООО «Эколайн» и ТС SCANIA за регистрационным номером № под управлением Абзалова Р.Р.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Воротынский» от 29.12.2022 Абзалов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

13.01.2023 ООО «Эколайн» обратилось в страховую компанию ООО «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО серии ААС 5066411741 с предоставлением всех документов и поврежденного транспортного средства для осмотра экспертом страховщика.

Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем 17.02.2023 осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запчастей, рассчитанная в соответствии с требования Единой Методикой Расчета ущерба по ОСАГО.

В связи с недостаточной суммой для покрытия ущерба, истец обратился в организацию независимой экспертизы ИП Ермолаев И.В. Согласно заключению ИП Ермолаев И.И. №17790 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCHMITZ CARGOBULL 9084 за регистрационным номером ВЕ 31-00/16 составляет 757 104 руб. 68 коп.

17.03.2023 истец направил ответчику претензию, в которой предложил в десятидневный срок возместить причиненный ущерб. Претензия не удовлетворена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, и взыскании в пользу истца с Абзалова Р.Р. в счет возмещения ущерба 357 104 руб. 68 коп. (757 104,68 - 400 000).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца за проведение экспертной оценки транспортного средства истца экспертом составили 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением №72 от 13.03.2023 и актом №000073 от 13.03.2023.

Согласно платежному поручению №5111 от 05.04.2023 истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 5 771 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Эколайн» удовлетворить.

Взыскать с Абзалова в пользу ООО «Эколайн» материальный ущерб в размере 357 104 (триста пятьдесят семь тысяч сто четыре) руб. 68 коп., расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб.

         Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                         Абдуллин И.И.