Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 (2-2828/2022;) ~ М-2739/2022 от 20.12.2022

Дело №2-266/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя ответчика Кудряшова В.В. по доверенности Косцова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 25 января 2023 года гражданское дело №2-266/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кудряшову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кудряшову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 июня 2014 года между ПАО НБ "Траст" и Кудряшовым В.В. был заключен кредитный договор №2475164020, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 261 484 руб. 44 коп. на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере, сроки и на условиях, установленных договором. 18 декабря 2018 года ПАО НБ "Траст" уступил право требования исполнения обязательств по данному кредитному договору ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) N 4-01-УПТ. Условие об уступке прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 15 декабря 2015 года по 18 декабря 2018 года в размере 224 861 руб. 10 коп., из которых 209 319,79 руб. - основной долг, 15 541,31 руб. - неуплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448,62 руб., судебные издержки – 10 000 рублей.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудряшов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, направил в суд представителя Косцова Р.А.

В судебном заседании представитель ответчика Кудряшова В.В. – Косцов Р.А. исковые требования не признал, пояснил, что ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, наличие по нему задолженности, платежи ответчик производил до 15 декабря 2015 года, в спорный период оплату не производил, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-942/2021, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 04 июня 2014 года на основании заявления Кудряшова В.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды между ОАО НБ "Траст" и Кудряшовым В.В. заключен кредитный договор №2475164020, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 261484,44 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 31,8% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 9 787 рубля в соответствии с графиком платежей, последний платеж 04 июня 2018 года в сумме 9715 рублей 84 копейки (л.д. 18-19).

Ответчик обязательства по договору не исполнял, в период с 15 июля 2014 года по 15 октября 2015 года им производились платежи. С 15 октября 2015 года платежи не производил.

18 декабря 2018 года по договору уступки прав требований N 4-01-УПТ ПАО НБ "Траст" уступило права требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс-Кредит" (л.д. 24).

Согласно реестру заемщиков N 1 от 21 декабря 2018 года к ООО "Экспресс-Кредит" перешли права требования исполнения обязательств по кредитному договору №2475164020 от 04 июня 2014 года, заключенному между Банком и Кудряшовым В.В. в общей сумме 339346,95 руб., в том числе, основной долг 209 319,79 руб., проценты 130027,16 руб. (л.д. 26-27).

Из представленного истцом расчета следует, что на момент уступки прав требования (на 21 декабря 2018 года) задолженность ответчика по кредитному договору №2475164020 от 04 июня 2014 года составила 339346,95 руб., в том числе, основной долг 209319,79 руб., проценты 130027,16 руб. (л.д. 26-27).

Представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из заключенного с ответчиком кредитного договора, графика платежей следует, что погашение кредита должно было производиться заемщиком в течение 48 месяцев ежемесячно в соответствии с графиком платежей, оплата ежемесячного платежа предусмотрена 15 числа каждого месяца, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям. Сумма ежемесячного платежа 9787 руб. включает проценты и основной долг. Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

22 июня 2021 года ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

12 июля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Кудряшова В.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности.

10 ноября 2021 года определением мирового судьи судебного участка №1 Кинешемского судебного района в Ивановской области по заявлению Кудряшова В.В. судебный приказ был отменен (л.д.11).

02 декабря 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением, направив заявление почтой, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д. 31).

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку 04 июня 2018 года срок действия договора истек, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с пропуском трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ не подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Кудряшову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2475164020 от 04 июня 2014 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года.