Материал № 4/16-8/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2024 года город Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе
председательствующего Ошвинцевой О.И.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Ю.,
с участием прокурора Петухова Е.Н.,
осужденного Макарова И.В.,
защитника – адвоката Чирковой Л.К.,
представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Макарова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>,
осужденного 07 ноября 2022 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 февраля 2023 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 февраля 2023 года) Макаров И.В. признан виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет времени содержания Макарова И.В. под стражей в период с 11 апреля 2021 года по 16 марта 2022 года, с 11 ноября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2023 года.
Осужденный Макаров И.В. обратился в суд с ходатайством замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, указав, что с 24 марта 2023 года отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде хозяйственного обслуживания. За время отбытия наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Состоит в кружках «Духовное развитие», «Физическая культура», принимает активное участие во всех культурных мероприятиях, прошел курс психологической коррекции личности. Исковые требования возмещены частично.
Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал. В случае невозможности замены наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, просил заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными или исправительными работами. Пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства намерен трудоустроится, продолжить возмещать ущерб. Заработная плата из исправительного учреждения за вычетом обязательных платежей выплачивается в счет возмещения ущерба 70 % на основании постановления судебного пристава, оставшаяся часть заработной платы им выплачивается добровольно, иного имущества за счет которого возможности произвести погашение задолженности не имеет.
Защитник в судебном заседании ходатайство поддержала.
Представитель ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю полагает, нецелесообразным Макарову И.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно положениям ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и иные данные, которые позволяют сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положительно.
Из представленных суду материалов следует, что Макаров И.В. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристики ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, Макаров И.В. с 24 марта 2023 года отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в отряде хозяйственного обслуживания в обычных условиях, трудоустроен кухонным рабочим. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает выводы, культурно массовые мероприятия посещает, принимает участие в жизни отряда и учреждения, в кружковой деятельности учреждения. Имеет среднее специальное образование, специальность «техник-механик». В конфликтных ситуациях не замечен, на профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, поддерживает связь с родственниками. Имеет исполнительные листы на общую сумму 23 351 935 рублей, удержано и перечислено из заработной платы 54 567,70 рублей, в добровольном порядке удержано 25 200 рублей, остаток задолженности составляет 23 272 167,30 рублей.
Принимая во внимание поведение осужденного, администрация ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из материалов дела следует, что Макаров И.В. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, после вступления приговора суда в законную силу 02 февраля 2023 года, первое поощрение Макаровым И.В. получено 04 августа 2023 года, за добросовестное отношение к труду по итогам 2 квартала 2023 года, 24 ноября 2023 года, 06 февраля 2024 года, 18 апреля 2024 года Макарову И.В. объявлены благодарности за добросовестное отношение к труду по итогам 3 и 4 квартала 2023 года, 1 квартала 2024 года.
ФИО6 представлено гарантийное письмо о предоставлении ее сыну Макарову И.В. жилья для постоянного проживания по месту его регистрации, расположенного по адресу: <Адрес>.
Согласно гарантийного письма от 09 января 2024 года, ООО СК «<данные изъяты>» гарантирует официальное трудоустройство Макарова И.В. на должность «менеджер по снабжению» с ежемесячным окладом в размере 75 000 рублей.
Согласно разъяснениям в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Как следует из справки бухгалтера, Макаров И.В. имеет исполнительные документы на общую сумму 23 351 935 рублей, удержания и перечисления произведены исправительным учреждением из заработной платы в размере 54 567,70 рублей, из личных денежных средств удержано и перечислено 25 200 рублей, остаток задолженности составляет 23 272 167,30 рублей. Таким образом, в счет возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба за длительное время перечислены незначительные суммы.
Сведений о том, что ущерб не возмещается Макаровым И.В. в силу объективных обстоятельств, судом не установлено. Один лишь факт нахождения осужденного в исправительном учреждении не исключает его обязанности возмещать ущерб.
Учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, принимая во внимание незначительность суммы выплат в счет возмещения ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку изложенные обстоятельства не свидетельствуют о той степени исправления осужденного и утраты им общественной опасности, которая бы указывала на отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и наличие оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является обязанностью осужденного и свидетельствует лишь о выполнении общих требований, которые должен выполнять каждый осужденный. Трудоустройство осужденного и выполнение им работ свидетельствуют лишь о выполнении им установленных законом обязанностей. Все 4 поощрения Макаровым И.В. получены за добросовестное отношение к труду, при этом первое поощрение им получено только в августе 2023 года, и они не могут, бесспорно, свидетельствовать о высокой степени его исправления и перевоспитания.
Ходатайство о замене лишения свободы более мягким видом наказания может быть удовлетворено только при наличии достаточных оснований полагать, что цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, и осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Таких оснований судом не установлено, в связи, с чем в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
в удовлетворении ходатайства осужденного Макарова Ильи Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 ноября 2022 года – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева