Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 (11-336/2023;) от 20.11.2023

Мировой судья Засорина Н.В.

Дело №11-3/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                              г.Воркута Республика Коми

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре Шакировой П.А.,

проверив в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрон Ю.Н. на определение мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 04 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1749/2023, возвращении возражений,

установил:

Определением мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 04.10.2023 отказано в удовлетворении ходатайства Кудрон Ю.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1749/2023, возражения возвращены.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель Кудрон Ю.Н. обратилась с частной жалобой.

Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст.107 ГПК РФ)

Следовательно, срок для обжалования определения мирового судьи от 04.10.2023 истёк 25.10.2023.

В силу ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из положений ст.333 ГПК РФ следует, что подача частной жалобы и её рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными названной статьей.

Как разъяснено в абз. 1 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока. В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае из штемпеля на конверте усматривается, что частная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 26.10.2023, то есть уже за пределами срока, установленного для подачи частной жалобы.

Статьёй 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Статьёй 333 ГПК РФ определено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Также в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст.ст. 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

Как уже отмечалось, частная жалоба Кудрон Ю.Н. подана с пропуском предусмотренного срока. При этом в поданной заявителем частной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится.

Следовательно, частная жалоба подлежала возращению как поданная с пропуском срока. Однако, этого не было сделано мировым судьёй.

Частная жалоба Кудрон Ю.Н. была принята к производству суда апелляционной инстанции определением от 24.11.2023.

Вместе с тем, положениями ч.4 ст. 328 ГПК РФ предусмотрено, что при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Из разъяснений, данных в абз. 1, 2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16, также следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

На основании изложенного частная жалоба Кудрон Ю.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения по существу частную жалобу Кудрон Ю.Н. на определение мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты от 04 октября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1749/2023, возвращении возражений.

Частную жалобу Кудрон Ю.Н. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                              У.Н. Боричева