Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-116/2023 от 13.03.2023

УИД 45RS0007-01-2023-000160-78 Дело № 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 6 апреля 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

ответчика Трапезниковой И.Н.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Трапезниковой Наталье Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» в лице своего представителя по доверенности Захаровой Ю.С. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Трапезниковой Н.И. задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 в сумме 90865,26 руб., в том числе: по основному долгу – 85418,60 руб., по процентам – 4355,40 руб., по неустойкам – 1091,26 руб.; а также уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2925,96 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» (после изменения наименования – АО «Почта Банк») был заключён вышеуказанный кредитный договор, по которому истец (далее также – Банк) предоставил ответчику кредит на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее – Заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы),.полученных ответчиком вместе с графиком платежей при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое не исполнено. На 24.01.2023 размер задолженности составил указанную в иске сумму, которая образовалась за период с 27.02.2021 по 24.01.2023 (л.д.4-5).

Определением Катайского районного суда от 13.03.2023 к участию по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительном предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» (л.д. 1-2).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчиком Трапезникова Н.И. исковые требования признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление. Правовые последствия признания иска, предусмотренных ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и ответчику понятны.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Трапезниковой Н.И. исковых требований ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьёй 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиками исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче иска (л.д. 7, 16) в размере 70%, то есть 2048,20 руб.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 877,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Трапезниковой Наталье Иосифовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трапезниковой Натальи Иосифовны, <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от 02.02.2018 в размере 90865 (Девяносто тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 26 коп., в том числе: по основному долгу – 85418,60 руб., по процентам – 4355,40 руб., по неустойкам – 1091,26 руб.

Взыскать с Трапезниковой Натальи Иосифовны в пользу АО «Почта Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 877 (Восемьсот семьдесят семь) рублей 80 коп.

Межрегиональной инспекции ФНС по управлению долгом возвратить ПАО «Почта Банк» уплаченную по платёжному поручению № от 25.01.2023 на счёт Управления Федерального Казначейства по Тульской области № 40102810445370000059 государственную пошлину в размере 1479 (Одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 00 коп.

УФНС России по Курганской области возвратить ПАО «Почта Банк» уплаченную по платёжному поручению № от 20.12.2021 на счёт Управления Федерального Казначейства по Курганской области
№ 40102810345370000037 государственную пошлину в размере 569 (Пятьсот шестьдесят девять) рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников