Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2019 ~ М-2718/2019 от 09.07.2019

2-3313-19

21RS0025-01-2019-003398-34

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 25 июля 2019г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к     Лаврентьевой Нелли Рафиковны о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Лаврентьевой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем мотивам, что они с Лаврентьевой Н.Р. заключили несколько кредитных договоров о представлении кредитов. Однако Лаврентьева Н.Р. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ней образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, общая сумма долга по кредитным договорам составляет 660 525,28 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) Егоров В.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что Лаврентьева Н.Р. допускает просрочку в погашении кредита с ДАТА. Сумма долга по кредитам определена на ДАТАг. С момента обращения в суд с иском ответчик какие-либо платежи в счет погашения кредита не внесла.

Ответчик Лаврентьева Н.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом Банк ВТБ (ПАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДАТАг. и решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24, ПАО Банк ВТБ 24 был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ. При этом ПАО Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО Банк ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов.

Между сторонами, Банк ВТБ 24 (ПАО) и Лаврентьевой Н.Р., ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 698 000 руб., указаны проценты по договору – 17% годовых, срок договора- по ДАТАг. Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Правила кредитования, утвержденные приказом банка НОМЕР от ДАТАг.

Факт уплаты денег ответчику банком в сумме 698 000 руб. подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТАг. Таким образом, банк свои обязанности по кредитному договору выполнил.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Лаврентьевой Н.Р., ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом 50 000 руб., указаны проценты по договору – 19% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что Лаврентьева Н.Р. платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту с ДАТА. не вносила.

ДАТАг. ответчику Банк ВТБ (ПАО) выслал заказным письмом требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в виду нарушения сроков оплаты. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с условиями кредитных договоров, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения (п.3.1.2 Правил кредитования). Учитывая, что ответчик с ноября 2018г. допускала просрочки в погашении основного долга, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга: 1/ по кредитному договору от ДАТАг. - в 496 690,12 руб. 2/ по кредитному договору от ДАТАг. – 63 542,74 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен. Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Банком определена задолженность по процентам: 1/ по кредитному договору от ДАТАг. - в 69 670,11 руб. 2/ по кредитному договору от ДАТАг. – 16 013,04 руб., Ответчиком расчет долга по процентам по кредитному договору, отличный от расчета истца, не представлен. Банком заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата кредита. При определении размера данных процентов суд исходит из условий кредитного договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку. Размер пени составляет: 1/ по кредитному договору от ДАТАг. – 4 157,69 руб. 2/ по кредитному договору от ДАТАг. – 10 451,58 руб., Самим истцом размер пеней был снижен в 10 раз, что признается соразмерным последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, основания для дальнейшего снижения размера пеней судом не установлены. Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лаврентьевой Нелли Рафиковны в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в счет основного долга 496 690,12 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 69 670,11 руб., пени на ДАТАг. – 4 157,69 руб.

- по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в счет основного долга 63 542,74 руб., проценты по договору на ДАТАг. – 16 013,04 руб., пени на ДАТАг. – 10 451,58 руб., 9 805,25 руб. возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: