Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 16.02.2023

Дело №1-198/2023 УИД 24RS0024-01-2023-000461-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого Жарикова С.В.,

защитника – адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жарикова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жариков С.В. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление Жариковым С.В. совершено в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: в конце марта 2013 года Жариков С.В. у неустановленного лица за денежное вознаграждение приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером <адрес> на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее право к участию в дорожном движении, после чего, реализуя умысел на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, стал его незаконно хранить в вещевом ящике своего автомобиля «Lifan X50», г/н №, в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 40 минут, возле дома по адресу: <адрес>, Жариков С.В., управляя автомобилем «Lifan X50», г/н №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» и, реализуя умысел на использование хранившегося у него вышеуказанного заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил его инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего было установлено, что предъявленное Жариковым С.В. водительское удостоверение является поддельным.

Учитывая, что Жариков С.В. воспользовавшись правом при согласии государственного обвинителя Вяткиной М.Н., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с адвокатом, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, то при таких данных суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Виновность Жарикова С.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, изложенных в обвинительном постановлении и исследованных в ходе судебного заседания: показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д.37-38,48-50), показаниями Жарикова С.В. (л.д.56-60), данными в период дознания в присутствии защитника, протоколом изъятия от 15.01.2023г. с фототаблицей (л.д.9-10), протоколом выемки от 25.01.2023г. с фототаблицей (л.д.29-31), заключением экспертизы документов от 06.02.2023г. (л.д.23-26), протоколом выемки от 02.02.2023г. с фототаблицей (л.д.40-42), протоколом осмотра от 02.02.2023г. с фототаблицей (л.д.43-46), справками ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 26.01.2023г. (л.д.12,14), копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.01.2023г. по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Жарикова С.В. (л.д.16).

Суд квалифицирует действия Жарикова С.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Жарикова С.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Жарикова С.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Жарикову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Жарикова С.В., характеризующегося по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жарикова С.В., являются: в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жарикова С.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Жарикова С.В. и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением в силу ст.53 УК РФ определенных ограничений, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение – необходимо уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жарикова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст.53 УК РФ установить Жарикову С.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г.Канск Красноярского края, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Жарикова С.В. являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: поддельное водительское удостоверение – уничтожить, диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья                     Е.В. Сухотин