Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2024 года
Дело № 2-2480/2024 07 марта 2024 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при секретаре Петровичевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Кораблеву Роману Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Столичное АВД» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кораблев Роман Александрович и АО «КБ Ситибанк» заключили кредитный договор №. Во исполнение принятых на себя обязательств, банк предоставил кредит в размере 637 100 рублей, на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 11,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №. Поскольку ответчиком обязательства не исполняются, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 572 546,7 рублей, в том числе 546 775,71 рублей - сумма просроченного основного долга, сумма просроченных процентов – 25 770,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925,47 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 70), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.68), посредством направления судебной повестки, которую получил (л.д. 71).
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на ст. 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона РФ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
ДД.ММ.ГГГГ Кораблев Роман Александрович и АО «КБ Ситибанк» заключили кредитный договор № (л.д.23-24). Во исполнение принятых на себя обязательств, банк предоставил кредит в размере 637 100 рублей, на срок 60 месяцев по д процентную ставку в размере 11,9 % годовых. Ответчик был ознакомлен с основными условиями Кредитного договора (л.д. 29-30).
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перевел ответчику денежные средства в размере 637 100,00 рублей, что подтверждается справкой по операции (л.д.37).
Банк совершил действия по открытию на имя ответчика счета и предоставлению кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № № в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №.
Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» в адрес ответчика направило уведомление-претензию (л.д.39). До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по договору не погашена
В силу ст. ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 8), который судом проверен, признан арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины на сумму 8 925,47 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 572 546,7 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 546 775,71 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 25 770,99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 925,47 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░