Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-123/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-123/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000989-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                                                              г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего               Титова А.Ю.,

при секретаре                                                                               Кузнецовой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя -                                           Красненковой Ю.В.,

подсудимого                                          Святкова А.В.,

защитника - адвоката                                                                   Стоногина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково в особом порядке уголовное дело в отношении

Святкова Андрея Владимировича,                               <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 7 мая 2010 года приговором .... суда, с учетом изменений, внесенных постановлением .... суда .... от 16 мая 2011 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 22 ноября 2013 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня по постановлению .... суда .... от 13 ноября 2013 года;

2. 21 апреля 2015 года приговором .... суда .... по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного от отбывания наказания 2 июля 2018 года условно-досрочно по постановлению .... суда .... от 13 июня 2018 года с неотбытым сроком 7 месяцев 28 дней,

3. 5 декабря 2022 года приговором .... суда .... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 16 декабря 2022 года по отбытии срока наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,            

установил:

Святков А.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением .... суда от 6 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2023 года в отношении Святкова А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору .... суда от 21 апреля 2015 года, но не свыше срока погашения судимости, то есть до 2 июля 2026 года, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы .... без уведомления ОМВД России по .....

22 февраля 2023 года в отношении Святкова А.В. заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В ОМВД России по ...., расположенном по адресу: ...., Святков А.В. надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учет Святков А.В. обратился в ОМВД России по .... с заявлением о том, что будет проживать по адресу: .....

23 марта 2023 года Святков А.В. обратился в ОМВД России по ...., где собственноручно написал заявление о смене места жительства, в котором указал, что намерен проживать по адресу: .... и просил осуществлять за ним контроль по указанному адресу.

16 августа 2023 года у Святкова А.В. возник преступный умысел на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: .... с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства и несоблюдение установленных ограничений, 16 августа 2023 года более точное время не установлено, находясь в ...., Святков А.В., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ), достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, установленного судом в соответствии с Федеральным закономот 6 апреля 2011 года №64 - ФЗ, и несоблюдения установленных ограничений, будучи ознакомленным с данными требованиями, по мотиву избежания контроля со стороны сотрудников ОМВД России по ...., оставил место жительства по адресу: ...., избранное им 23 марта 2023 года, с целью уклонения от административного надзора уехал в ...., где проживал по адресу: ...., пока 1 сентября 2023 года не был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по ..... О перемене места жительства Святков А.В. в ОМВД России по .... не сообщил, с соответствующим заявлением не обращался.

В период времени с 16 августа по 1 сентября 2023 года Святков А.В. без уважительных причин не проживал по избранному им месту жительства по адресу: ...., фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа.

На стадии предварительного расследования Святков А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Святков А.В., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого Святкова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Святковым А.В. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Святкова А.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины; раскаяние в содеянном.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Святкова А.В. обстоятельством необходимо признать активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал сотруднику правоохранительных органов объяснение, сообщив о фактических обстоятельствах произошедшего, в ходе дознания в своих показаниях продолжил изобличать себя в совершении преступления.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который под наблюдением врача психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит. Подсудимый официально не трудоустроен, социально-значимыми связями не обременен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны сотрудника полиции характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение Святкову А.В. наказания в виде лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Более мягкое наказание, по мнению суда, целям наказания соответствовать не будет.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следует возложить на Святкова А.В. определённые обязанности, которые должны способствовать его исправлению. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями                   ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, которые рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В то же время суд считает необходимым применить к Святкову А.В. положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. К подобному выводу суд приходит, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и общественную опасность действий виновного.

Суд учитывает, что в действиях Святкова А.В. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем применяет к Святкову А.В. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Святковым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в отношении Святкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Святкова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Святкова А.В. исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в указанный орган; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Святкова А.В. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           А.Ю. Титов