Решение по делу № 2-2682/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-2682/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Боевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности

по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) со следующими условиями: сумма кредита - 300000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 36,00% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 300000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на (Дата обезличена) общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 352 366 руб. 22 коп., из них: 286154 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу; 56 3312 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом; 1379 руб. 92 коп.– проценты за просроченный долг; 8500 руб. – платы за пропуск платежей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 352 366 руб. 22 коп., а также взыскать сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 723 руб. 66 коп.

Представитель истца ОАО «Национальный банк ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик В.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела не извещен, поскольку судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращаются с пометкой «отсутствие адресата». Для защиты интересов ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен к участию в деле адвокат.

Адвокат Я.И.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав адвоката ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№) со следующими условиями: сумма кредита - 300000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту: 36,00% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 300000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Проверив представленный расчет, суд согласен с ним, в связи с чем с ответчика по состоянию на (Дата обезличена) подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 352 366 руб. 22 коп., из них: 286154 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу; 56 3312 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом; 1379 руб. 92 коп.– проценты за просроченный долг; 8500 руб. – платы за пропуск платежей.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6723 руб. 66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с В.А.В., (Дата обезличена) г.рождения, уроженца (адрес) в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 352 366 руб. 22 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6723 руб. 66 коп., а всего взыскать 359089 (Триста пятьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Председательствующий: