Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2024 (2-2511/2023;) ~ М-2174/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-306/2024

УИД: 29RS0024-01-2023-002838-79

06 марта 2024 г.                                                                                                     г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») о признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец в ноябре 2023 года получила судебный приказ в пользу ответчика с указанием о наличии неизвестного ей ранее кредита. В судебном приказе указано о заключении ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора №. Данный кредит истец не заключала, денежные средства не получала. Ссылаясь на положения ст. 435, 812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает о несоблюдении письменной формы кредитного договора, что указывает на его ничтожность. В кредитной истории истца имеется сведения о данной кредитном договоре. Вследствие указанного истцу причинены моральные страдания, выраженные в беспокойстве, стрессе, переживаниях из-за обмана.

С учетом уточненного искового заявления, поданного представителем ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании, просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» направить в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № из кредитной истории истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МКК «Мани Мен»).

Истец ФИО1 извещена о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явилась.

Ответчики ООО «АйДи Коллект», ООО МКК «Мани Мен» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

Ответчиком ООО МКК «Мани Мен» в суд представлены возражения, согласно которым после получения информации о том, что истец не заключала кредитный договор, ответчиком проведена проверка, в результате которой выявлен факт мошенничества (привлечение займа третьим лицом, использовавшим паспортные и прочие данные заявителя). После проверки задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ в системе учета переведена в раздел «Мошенничества», заем № от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным и отозван из работы коллекторской компании.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

Заслушав представителя истца ФИО4, полагавшего возможным прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, их добровольным удовлетворением, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований по рассматриваемому гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от исковых требований.

При этом судом принимается во внимание, что отказ представителя истца от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком                    ООО МКК «Мани Мен» исковых требований о признании кредитного договора                     № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, исключении сведений о просроченной задолженности по данному договору из кредитной истории истца.

Поскольку представитель истца отказался от исковых требований и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий                                                                                  Т.А. Карамышева

Мотивированное определение составлено 07.03.2024.