Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2020 ~ М-2743/2020 от 21.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003634-74

№2-2932/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Варламовой В.П. к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Варламова В.П. обратилась суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г.Чебоксары о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на открывшееся после смерти Наумовой Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество – земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 269 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен Наумовой Л.Е. на основании распоряжения главы администрации г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, правоустанавливающие документы на него оформлены не были, в связи с чем нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на него было отказано. Учитывая то, что земельный участок был предоставлен умершей в собственность, а истец является наследником по завещанию имущества, принадлежащего Наумовой Л.Е., то заявлена просьба о признании права собственности на спорный участок в порядке наследования.

Истец Варламова В.П. и ее представитель Арсентьева Е.В., действующая по доверенности, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Чебоксары, извещенной надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель СНТ «Южный» ОАО «Электроприбор», нотариус нотариального округа г. Чебоксары Мясникова В.Р., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и его представителя, представителей третьих лиц.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 81 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 марта 2015 года), порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается ЗК РФ, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

На основании статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 29 июля 2017 года) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законам субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих участков в пределах компетенции в соответствии с законом.

В силу частей 9, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела следует, что распоряжением администрации города Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому некоммерческому товариществу «Южный» ОАО «Электроприбор» (СТ «Южный») из земель населенных пунктов предоставлен земельный участок общей площадью 6182 кв.м. (0,6182 га), относящийся к имуществу общего пользования, в собственность (бесплатно).

Из приложения к распоряжению администрации г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Наумовой Л.Е. предоставлен земельный участок под №, площадью 269 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку № в садоводческом некоммерческом товариществе «Южный» присвоен кадастровый №; разрешенное использование земельного участка – для коллективного садоводства.

Право собственности на указанный земельный участок Наумовой Л.Е. в установленном законом порядке не зарегистрировано, что подтверждено представленным в материалы дела уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается отсутствие сведений о зарегистрированных правах на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Наумова Л.Е. умерла, что подтверждено копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела копий наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Чебоксары Мясниковой В.Р. на имущество Наумовой Л.Е., следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главой Большешигаевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Наумова Л.Е. завещала Варламовой В.П. все имущество, которое на день смерти ей будет принадлежать.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия Варламовой В.П. наследства, открывшегося после смерти Наумовой Л.Е.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Земельный участок, расположенный в СТ «Южный», не включен нотариусом в состав наследства умершей Наумовой Л.Е., так как право собственности в установленном законом порядке за ней не зарегистрировано.

Однако, представленные суду доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что земельный участок под №, расположенный в СТ «Южный», принадлежал Наумовой Л.Е. на праве собственности.

Отсутствие регистрации права собственности Наумовой Л.Е. на принадлежащий ей объект недвижимости, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не может являться основанием для исключения его из состава наследства, поскольку в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе и юридически не оформленные при жизни наследодателя.

Учитывая то, что земельный участок был предоставлен Наумовой Л.Е. на праве собственности, что свидетельствует о наличии у нее имущественного права на земельный участок, отсутствие документа, подтверждающего данное право наследодателя на него, не может свидетельствовать об отсутствии у наследодателя на него права, суд находит требование истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

включить в состав наследства, открывшегося после смерти Наумовой Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под №, площадью 269 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Южный» ОАО «Электроприбор» (СТ «Южный») г.Чебоксары.

Признать за Варламовой В.П. право собственности на земельный участок под №, площадью 269 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «Южный» ОАО «Электроприбор» (СТ «Южный») г. Чебоксары.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2020 года.

Судья С.Н. Тигина