Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-79/2020 (12-647/2019;) от 22.11.2019

Дело № 12-79/2020

25RS0003-01-2019-004527-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника ОА «Авиакомпания «Аврора» Сторожук Дарьи Константиновны, действующей на основании доверенности от 10.01.2018 г., на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю/заместителя главного государственного санитарного врача по Приморскому краю Поляковой Марины Вячеславовны № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении АО «Авиакомпания «Аврора»,

УСТАНОВИЛ:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступила жалоба защитника ОА «Авиакомпания «Аврора» Сторожук Д.К., действующей на основании доверенности от 10.01.2018 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования на постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю/заместителя главного государственного санитарного врача по Приморскому краю Поляковой М.В. № 1379 от 16.10.2019 г., которым АО «Авиакомпания «Аврора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Изучив жалобу и поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, АО «Авиакомпания «Аврора» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, выразившегося в нарушении при эксплуатации точек (участков) общественного питания на объектах воздушного транспорта требований ст.ст. 11, ч. 1 ст. 17, 29, 32, 34 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», приказа Минздрава Российской Федерации от 29.06.2000 г. № 229 «О профессиональной подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций».

Допущенные АО «Авиакомпания «Аврора» по настоящему делу нарушения выявлены Управлением Роспотребнадзора по Приморскому краю в ходе плановой выездной проверки по месту нахождения Приморского филиала АО «Авиакомпания «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ. Названный адрес территориально отнесен к юрисдикции Артемовского городского суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание изложенное, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению в Артемовский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.01.2018 ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1379 ░░ 16.10.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░