Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-84/2024 (12-1713/2023;) от 12.12.2023

    16RS0№-03    дело № 12-84/2024

РЕШЕНИЕ

    11 января 2024 года     г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на обжалование и жалобу Дрыгиной ФИО4 на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Дрыгина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Дрыгина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 53 мин. Дрыгина О.В., являясь собственником транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, осуществила его размещение на озелененной территории вблизи <адрес>.

Дрыгина О.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что автомобилем управлял ФИО3

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, ввиду несвоевременного получения постановления.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 3.17 КоАП РТ размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 53 мин. Дрыгина О.В., являясь собственником транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, осуществила его размещение на озелененной территории вблизи <адрес>.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.17 КоАП РФ, Дрыгина О.В., хотя юридически и является собственником автомобиля марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, но фактически не владела данным автомобилем, им не управляла, поскольку он находился в пользовании иного лица – ФИО3 Данных о том, что именно Дрыгина О.В. управляла автомобилем, суду не представлено.

Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства и актом приема-передачи автомобиля.

Кроме того, свидетель ФИО3 на судебном заседании пояснил, что в день правонарушения транспортным средством марки Lada Granta, государственный регистрационный знак № управлял он.

Исходя из вышеизложенного, в действиях Дрыгиной О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Дрыгиной О.В. подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

        ходатайство Дрыгиной ФИО6 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства ДД.ММ.ГГГГ № по статье 3.17 КоАП РТ, удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Дрыгиной ФИО5 по статье 3.17 КоАП РТ - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Дрыгиной О.В. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

        Судья                                          (подпись)                                             Р.Р. Латыпова

        Копия верна

        Судья