Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-598/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-598/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского г.о.             ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя <данные изъяты> Алексеева А.А., подсудимого Стрюк А.Ю., защитника <данные изъяты> адвоката Кириллова К.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРЮК А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем-сантехником у <данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрюк А.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов, используя принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи смс-связи осуществил заказ у неустановленного следствием лица по прозвищу «Кигут» наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона на сумму 1200 рублей в долг. Через некоторое время, на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами «тайника-закладки» с наркотическим средством. Реализуя свой преступный умысел, он прибыл на пляж <данные изъяты> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов возле ножки кабинки для переодевания, расположенной примерно в 100 метрах от <адрес>, им был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой, не менее 0,38 грамма, что является значительным размером. Часть данного наркотического средства в неустановленном количестве он употребил путем курения непосредственно после обнаружения «тайника-закладки», находясь там же, а оставшуюся часть обнаруженного им наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,38 грамма, в полимерном пакете, он убрал в правый передний карман, надетых на нем джинсов, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов, находясь вблизи железнодорожных путей, рядом с <адрес> озеро <адрес>, он был задержан сотрудниками первого отделения ОВППСП ЛОП на ж<данные изъяты>» в ходе проведения поисковых мероприятий, после чего доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в вышеуказанную дату и период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения его личного досмотра, в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,38 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ. ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество массой 0,38 грамма, изъятое у Стрюк А.Ю., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 и отнесенный к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,04 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,34г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02г. вещества.

Масса изъятого вещества, являющегося является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам составила 0,38г, что является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных значительный размер составляет свыше 0,2г.

Подсудимый Стрюк А.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Стрюк А.Ю. после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Кириллов К.И. Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Стрюк А.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Стрюк А.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

Стрюк А.Ю. не судим /л.д. 113-114/, работает с ДД.ММ.ГГГГ. у ИП, по месту работы характеризуется положительно, к исполнению служебных обязанностей относится ответственно, зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, трудолюбивый, в коллективе пользуется уважением /л.д. 120/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 116/, по месту жительства и регистрации ст. УУП ОП 9 (<адрес>) характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, проживает совместно с женой и ребенком, трудоустроен /л.д. 118/. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Стрюк А.Ю. <данные изъяты> /л.д. 56-58/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТРЮК А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Стрюк А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Мера пресечения Стрюк А.Ю. не избиралась. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета - наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,34г, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> /л.д. 79-80, 81-82, 83/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.