Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-922/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-922/2023

(74RS0028-01-2023-005276-61)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года                                г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре Багировой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Шпигун И.И.,

подсудимого Соломатова А.В.,

защитника Михалиной А.В., представившей удостоверение НОМЕР, ордер от 04.07.2023 НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СОЛОМАТОВА А.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соломатов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении Е.А.М. A.M., совершенного 02.06.2023 года в период времени до 14 часов 35 минут, у здания Центральной городской библиотеки г. Копейска, расположенной по адресу: АДРЕС. Действия последнего квалифицированы по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

От потерпевшего Е.А.М. A.M. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В обоснование пострадавший указал, что он примирился с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен. Более никаких требований материального характера к последнему он не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат, поддержали заявленное потерпевшими ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.

Потерпевший Е.А.М. A.M., извещен о судебном заседании, не участвовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности удовлетворения ходатайства в части прекращения уголовного дела в отношении Соломатова А.В. по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения Соломатова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Соломатов А.В. не судим, предъявленное ему обвинение по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, с потерпевшей стороной тот примирился, последний не имеет к нему никаких претензий материального характера. При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соломатова А.В. по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: ходатайство потерпевшего Е.А.М. A.M. о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить. СОЛОМАТОВА А.В. освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Соломатова А.В. по пп. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить.Меру пресечения в отношении Соломатова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: два металлических медицинских костыля, которые хранятся у потерпевшего Е.А.М. A.M. – оставить ему как законному владельцу.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Копейский городской суд Челябинской области. Председательствующий