Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 02.03.2022

К делу №

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           27 апреля 2022 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

        председательствующего судьи                         Середа А.Н.,

        при секретаре судебного заседания.                    ФИО5

        с участием государственного обвинителя

        старшего помощника прокурора <адрес> ФИО16,

        подсудимого                                             ФИО1,

        и его защитника - адвоката

        предоставившего удостоверение №

        ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,                     ФИО6,

        обвиняемого                                             ФИО2,

        и его защитника – адвоката,

        предоставившего удостоверение №,

        ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года                     ФИО7

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 155, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 6/2, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 128, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: - неустановленное следствием лицо, имеющее наркотическое средство, точные место, дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее сентября 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения материальной выгоды путем совершения незаконного сбыта наркотических средств потребителям на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), осознавая общественную опасность своих действий, решило создать устойчивую организованную группу, в которую вовлечь неопределенный круг граждан, распределив между ними преступные роли.

Организатором и руководителем организованной группы была разработана схема сбыта наркотических средств, согласно которой руководитель преступной группы организовал постоянный канал поставок наркотических средств в различные субъекты Российской Федерации, определял места их складирования и фасовки на более мелкие партии, в том числе на дозы, после чего мелкооптовые партии наркотических средств фасованные на дозы, закладывались в тайниках курьерами, из которых их извлекали иные участники преступной группы, так называемые «закладчики», которые непосредственно осуществляли раскладку доз с наркотическим средством в тайниках на территории населенных пунктов и отправляли отчеты о местонахождении указанных тайников, а именно фотографии тайников с их описанием или геолокационными данными либо адреса тайников с их описанием, неустановленному следствием лицу, создавшему организованную преступную группу.

В дальнейшем неустановленное следствием лицо, создавшее организованную преступную группу, будучи осведомленным о местах где находятся тайники с наркотическим средством, осуществляло сбыт наркотических средств потребителям, с которыми вело переписку в сети «Интернет» с использованием мессенджера «WhatsApp».

Неустановленное следствием лицо, создавшее организованную группу возложило на себя обязанности организатора и руководителя, установило меры конспирации и безопасности, определило механизм совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, а именно: порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств; распределения доходов от преступной деятельности, а также обеспечивало целенаправленную и слаженную работу преступной группы в целом, осуществляло общее руководство и координацию действий членов организованной преступной группы, отвечающих за определенные направления деятельности, а именно: поступление крупных партий наркотиков; вовлечение в организованную преступную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотических средств; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей.

В состав организованной группы входили лица, которые выполняли различные функции по фасовке, транспортировке и сбыту наркотических средств, в том числе так называемые «закладчики».

Для совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и Республики Адыгея, неустановленное следствием лицо, осуществляя переписку в мессенджере «WhatsApp» с потребителями наркотических средств ФИО1 и ФИО2, точные время и дата в ходе следствия не установлены, но не позднее сентября 2021 года, путем обещания последним получения стабильного дохода в виде высокой заработной платы, вовлекло указанных лиц в состав созданной им организованной группы.

В свою очередь ФИО1 и ФИО2, осознавая преступный характер предлагаемой им деятельности, из корыстных побуждений, согласились стать участниками организованной преступной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств на систематической основе.

Неустановленное следствием лицо, являющееся руководителем организованной группы, определило преступные роли ФИО1 и ФИО2, заключающиеся в выполнении на территории <адрес> и Республики Адыгея вышеуказанных функций «закладчиков».

Так, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, через мессенджер «WhatsApp», ФИО1 получил от неустановленного следствия лица координаты месторасположения оптовой тайниковой закладки с наркотическими средствами, расположенной по адресу: <адрес>, куда в тот же день прибыл совместно с ФИО2 и извлек из тайника упакованные и расфасованные по дозам вещество массой не менее 23,67 грамма, содержащее наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» и вещество массой не менее 8,8 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», которые включены в Список I (раздел «наркотические средства») Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, с целью дальнейшей раскладки указанных наркотических средств в тайники на территории <адрес> и <адрес> Республики Адыгея, перевезли их по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, для последующей раскладки в тайники и передачи адресов мест закладок неустановленному следствием лицу для сбыта потребителям.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, организованной группой, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 05ч. 18мин., посредством звонка на мобильный телефон водителя «ЯндексТакси» ФИО8, вызвали указанное такси и на автомобиле «BYD F3» c государственным регистрационным знаком Е833НР193, под управлением ФИО8, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, направились из <адрес> края в <адрес> Республики Адыгея, с целью осуществления раскладки наркотических средств на территории <адрес> и последующей передачи адресов мест закладок неустановленному следствием лицу для сбыта потребителям, однако, не смогли довести до конца совместные преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности сотрудниками УФСБ России по <адрес> и изъятием наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 43 минут до 12 часов 30 минут в ходе проведения оперативного розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности расположенного на 6 км. автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», с географическими координатами: 44°38"15" северной широты и 40°1"49" восточной долготы, возле металлического ограждения автодороги, а также в салоне автомобиля «BYD F3» c государственным регистрационным знаком Е833НР193, сотрудниками УФСБ России по <адрес> были обнаружены и изъяты вещество массой 23,67 грамма, содержащее наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» и вещество массой 8,8 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», которые включены в Список I (раздел «наркотические средства») Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является крупным размером в каждом виде наркотического средства, на незаконный сбыт которых покушались неустановленное следствием лицо, руководящее организованной группой, ФИО1, ФИО2 и иные неустановленные в ходе следствия лица, с использованием сети «Интернет», в составе организованной группы, однако не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 и изъятием наркотических средств сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные им в качестве обвиняемого, согласно которым примерно с 2019 года он начал общаться с ФИО2. До задержания сотрудниками, он употреблял наркотическое средство «героин», которое приобретал при помощи закладок у неизвестного ему лица по имени «Ислам», стоимостью 2000 рублей за 1 тайниковую закладку, и переводил денежные средства «Исламу» на различные банковские карты. В сентябре, 2021 года «Ислам» предложил ему сбывать наркотические средства за вознаграждение, при этом его роль заключалась в том, что он «поднимал» наркотические средства, оставленные путем тайниковой закладки по координатам, которым присылал «Ислам» после чего отвозил их по указанию «Ислама» в <адрес> края или же в <адрес> Республики Адыгея, где оставлял их в тайниковых закладках, после чего отправлял «Исламу» смс-сообщение с географическими данными местонахождения закладки и фотографию, по которой их можно было найти, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ «Ислам» ему позвонил при помощи мессенджера «WhatsApp» и пояснил, что ему необходимо поехать в <адрес> края и «поднять» наркотические средства «героин» и «метадон», он согласился и взял с собой ФИО2 В <адрес> они поехали на такси. По приезду в <адрес> края, а именно по сообщенному ему «Исламом» адресу: <адрес> он «поднял» закладку с наркотическими средствами «героин» и «метадон», в этот момент ФИО2 был с ним, после чего они вернулись обратно в <адрес> края на том же такси, после чего разошлись домой, наркотики он забрал с собой и хранил их дома. Вечером ДД.ММ.ГГГГ снова в мессенджере «WhatsApp» ему позвонил «Ислам» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо будет выехать совместно с ФИО2 в <адрес> Республики Адыгея для сбыта наркотических средств, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут он совместно с ФИО2 на такси выехали в <адрес> Республики Адыгея для совместно сбыта наркотических средств. В период поездки наркотические средства находились у него, так как ФИО2 сказал, что возьмёт их по приезду в <адрес> Республики Адыгея. Далее при въезде в <адрес> Республики Адыгея их остановили сотрудники ДПС и далее сотрудниками ФСБ они были задержаны, а наркотические средства были изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым наркотическое средство - героин, он употреблял до задержания ДД.ММ.ГГГГ на протяжении нескольких лет. Данный наркотик он приобретал последнее время через интернет путем поднятия закладок с наркотиком. С ФИО1 он знаком примерно с 2019 года, последний тоже употреблял наркотики. Наркотики они приобретали у мужчины по имени «Ислам». В сентябре 2021 года «Ислам» предложил ему работать на него, а именно раскладывать с ФИО1 наркотические средства, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и сказал, что «Ислам» сказал ему адрес в <адрес>, где находится закладка с наркотиком, которую надо забрать. Они с ФИО1 на такси поехали в <адрес>, где нашли и подняли указанную закладку с наркотиками, а именно «метадоном» и «героином» и привезли их в <адрес>. ФИО1 забрал данные наркотики к себе домой. На следующий день, рано утром он позвонил знакомому таксисту и попросил того подъехать к нему домой около 10 утра для поездки в <адрес>. В указанное время таксист подъехал, и они с ФИО1 поехали в <адрес>, что бы разложить там наркотики, цель поездки они таксисту не сообщали. Когда они подъезжали к Майкопу их автомобиль остановили и их задержали сотрудники ФСБ, сотрудники провели обследование, в ходе которого изъяли наркотические средства, а также мобильные телефоны его и ФИО1

Помимо признательных и оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2 их вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ., согласно которым следует, что он работает водителем такси в «ЯндексТакси» на принадлежащем ему автомобиле «BYD F3» с государственным регистрационным знаком Е833НР193. Весной 2021 года он приехал по вызову к общежитию по <адрес>, в автомобиль сел мужчина представился по имени ФИО3. В ходе разговора ФИО3 пояснил, что часто ездит на такси в том числе на дальние расстояния и они обменялись телефонами, чтоб вызывать его напрямую. После этого периодически ФИО3 вызывал его не через программу, а посредством звонка на мобильный телефон. Сначала ФИО3 ездил один, а потом с тем стал ездить еще один парень по имени ФИО1. Возил он тех в основном в <адрес> и по <адрес>, иногда отвозил и в <адрес>, а именно он привозил ФИО3 и ФИО1 к адресу, те просили подождать, выходили из автомобиля, а когда возвращались, они ехали обратно. Он не обращал внимания было ли у тех что-либо с собой по возвращению в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил кто-то из указанных лиц и попросил подъехать к адресу: <адрес>, пояснив, что надо поехать в <адрес>. Когда он подъехал к указанному адресу, в автомобиль сели ФИО3 с ФИО1 и они поехали в <адрес>. По дороге на 6 километре автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», не доезжая до заправки «Роснефть», его автомобиль остановил экипаж ДПС. Он вышел из автомобиля и его сразу задержали сотрудники ФСБ. Сотрудники также задержали ФИО3 и ФИО1 и в присутствии понятых произвели осмотр его автомобиля и участка местности вокруг него. В ходе осмотра сотрудниками на земле между автомобилем и металлическим ограждением дороги были обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта на имя ФИО1, один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, 15 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 40 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета. На вопрос сотрудников ФИО1 пояснил, что это того наркотики и что тот является их сбытчиком, вез указанные наркотики для сбыта на территории <адрес> Республики Адыгея. Далее сотрудники приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого на заднем сиденье обнаружили и изъяли: мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, внешнее зарядное устройство «hoco», а также сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 также пояснил сотрудникам, что в указанном свёртке находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта на территории <адрес>. Все изъятые предметы сотрудниками были упакованы в 2 пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, на бирках все участвующие лица расписались. О том, что ФИО3 и ФИО1 везли с собой наркотические средства, ему известно не было.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым что он работает в УФСБ России по <адрес> с августа 2011 года. В начале июля 2021 года в ходе осуществления служебной деятельности им была получена информация о возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории Республики Адыгея жителей <адрес> края ФИО2 и ФИО1 в целях проверки которой в установленном законом порядке им были проведены оперативно-розыскные мероприятия: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации», в результате которых были получены записи телефонных переговоров и «СМС-сообщений» ФИО2 и ФИО1, подтверждающие факты незаконного сбыта ими наркотических средств. В ходе данных мероприятий было установлено, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ прибыли в <адрес>, где подняли очередную оптовую закладку с наркотическими средствами, которую привезли в <адрес> с целью дальнейшего сбыта ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В связи с изложенным, с целью пресечения преступной деятельности ФИО2 и ФИО1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия указанных наркотических средств, для чего ими были приглашены в качестве понятых две девушки, а также они обратились за содействием к сотрудникам ГИБДД. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО2 и ФИО1 на такси – автомобиле «BYD F3» с государственным регистрационным знаком Е833НР193, под управлением ФИО8, выехали из <адрес> в <адрес>.

По пути следования указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, а ими – сотрудниками УФСБ России по <адрес> в период времени с 10 ч. 43 мин. до 12 ч. 30 мин. с участием двух понятых было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка на 6 километре автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», на обочине которого был припаркован автомобиль «BYD F3» с государственным регистрационным знаком Е833НР193, под управлением ФИО8, на котором передвигались ФИО2 и ФИО1 В ходе указанного обследования, на земле между автомобилем и металлическим ограждением дороги были обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта на имя ФИО1, один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, 15 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 40 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета. На вопрос о принадлежности указанных свертков ФИО1 пояснил, что в них находятся наркотические средства «метадон и героин». Также ФИО1 рассказал, что тот является сбытчиком наркотических средств и вез их для сбыта на территории <адрес> Республики Адыгея. Далее они приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля обнаружили и изъяли: мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» и мобильный телефон «Honor», а также внешнее зарядное устройство «hoco» и еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 вновь пояснил, что в указанном свёртке находятся наркотические средства героин и метадон, также предназначенные для сбыта на территории <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что тому принадлежит мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» и внешнее зарядное устройство. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что мобильный телефон «Honor» принадлежит ему. Боле в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятые предметы были упакованы им в 2 пакета, а именно, мобильные телефоны, внешнее зарядное устройство и банковская карта были упакованы в пакет №. Свертки с наркотическими средствами были упакованы в пакет №. В ходе дальнейших опросов по указанным обстоятельствам ФИО2 и ФИО1 пояснили, что за денежное вознаграждение те занимались сбытом наркотических средств на территории <адрес> и Республики Адыгея, в указанную преступную деятельность их вовлек мужчина по имени Ислам, с которым лично знакомы не были и не виделись, общались в мессенджерах Телеграмм и Ватсап. Указанное лицо руководило действиями ФИО2 и ФИО1, а именно сообщало координаты места, где находилась оптовая партия наркотических средств, а последние забирали данный наркотики и по указанию Ислама раскладывали их путем так называемых «закладок» в различных местах для конечных потребителей, о чем сообщали Исламу путем направления координат и фото.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ФСБ для участия в качестве понятой при осмотре участка местности. Кроме нее в качестве понятой участвовала также ее знакомая Ярохно Екатерина. Также осмотр производился с участием трех мужчин, задержанных сотрудниками ФСБ. Так, осмотру подлежал участок на 6 километре автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», на обочине которого был припаркован автомобиль «BYD F3» белого цвета, на котором передвигались задержанные сотрудниками мужчины, а именно водитель автомобиля и двое пассажиров, которые представились по фамилиям ФИО17 и ФИО1. В ходе осмотра сотрудниками на земле между указанным автомобилем и металлическим ограждением дороги были обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта на имя ФИО1, один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, 15 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 40 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета. На вопрос сотрудников о принадлежности указанных свертков ФИО1 пояснил, что в них находятся наркотические средства «метадон и героин». Также ФИО1 рассказал сотрудникам, что тот является сбытчиком наркотических средств и вез их для сбыта на территории <адрес> Республики Адыгея. Далее сотрудники приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля обнаружили и изъяли: мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» и мобильный телефон «Honor», а также внешнее зарядное устройство «hoco» и еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 вновь пояснил сотрудникам, что в указанном свёртке находятся наркотические средства героин и метадон, также предназначенные для сбыта на территории <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что тому принадлежит мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» и внешнее зарядное устройство. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что мобильный телефон «Honor» принадлежит тому. Боле в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятые предметы сотрудниками были упакованы в 2 пакета, а именно, мобильные телефоны, внешнее зарядное устройство и банковская карта были упакованы в пакет №. А свертки с наркотическими средствами были упакованы в пакет №.

Оглашенными показания свидетеля ФИО11, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ., согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ФСБ для участия в качестве понятой при осмотре участка местности. Кроме нее в качестве понятой участвовала также ее знакомая Сташкова Юлия. Также осмотр производился с участием трех мужчин, задержанных сотрудниками ФСБ. Так, осмотру подлежал участок на 6 километре автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», на обочине которого был припаркован автомобиль «BYD F3» белого цвета, на котором передвигались задержанные сотрудниками мужчины, а именно водитель автомобиля и двое пассажиров, которые представились по фамилиям ФИО17 и ФИО1. В ходе осмотра сотрудниками на земле между указанным автомобилем и металлическим ограждением дороги были обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта на имя ФИО1, один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, 15 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 40 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета. На вопрос сотрудников о принадлежности указанных свертков ФИО1 пояснил, что в них находятся наркотические средства метадон и героин. Также ФИО1 рассказал сотрудникам, что тот является сбытчиком наркотических средств и вез их для сбыта на территории <адрес> Республики Адыгея. Далее сотрудники приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля обнаружили и изъяли: мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» и мобильный телефон «Honor», а также внешнее зарядное устройство «hoco» и еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. ФИО1 вновь пояснил сотрудникам, что в указанном свёртке находятся наркотические средства героин и метадон, также предназначенные для сбыта на территории <адрес>. Также ФИО1 пояснил, что тому принадлежит мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» и внешнее зарядное устройство. Участвующий в осмотре ФИО17 пояснил, что мобильный телефон «Honor» принадлежит тому. Боле в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятые предметы сотрудниками были упакованы в 2 пакета, а именно, мобильные телефоны, внешнее зарядное устройство и банковская карта были упакованы в пакет №. А свертки с наркотическими средствами были упакованы в пакет №.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ., согласно которым следует, что в 2021 году он периодически употреблял героин, где-то раз в месяц. Указанные наркотические средства он приобретал через ФИО2, с которым он знаком около 15 лет, они вместе работали раньше и с тех пор поддерживали связь. Он знал, что ФИО2 употребляет наркотики и знает где их достать, а именно, тот либо говорил ему адрес закладки, где лежит указанный наркотик, либо они вместе шли и забирали закладку с наркотиком, деньги за наркотик он переводил на электронный кошелек, который ему называл ФИО17. Насколько он знал, ФИО17 приобретал наркотики у мужчины по имени Ислам, который ему не известен. После предъявления аудиозаписи - файл «BDF04C33», сохраненной на оптическом диске рег.№/CD-R, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2, и протокола осмотра указанных аудиозаписей, показал, что он принимал в нем участие, его фразы в протоколе изложены под индексом «М», разговаривал он с ФИО2, фразы которого в протоколе изложены под индексом «П». По содержанию разговора пояснил, что он позвонил ФИО17 и спросил есть ли героин у Ислама, завуалировано он назвал героин - «пчелы». ФИО17 ответил, что надо посмотреть и сказал скинуть деньги, имея в виду что бы он перевел деньги на кошелек Исламу, а тот скажет адрес где лежит закладка с героином. Доза наркотика стоила 2000 рублей. Однако, тот день он наркотик не приобрёл, Ислам не прислал адрес с закладкой.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ., согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> с сентября 2021 года. С ФИО2 он знаком с 2007 года по роду своей деятельности, а именно, он тогда работал в наркоконтроле и неоднократно привлекал последнего за незаконное потребление наркотических средств. С тех пор он неоднократно осуществлял в отношении ФИО17 профилактические мероприятия как с лицом, употребляющим наркотические средства. О том, что ФИО2 был причастен к незаконному сбыту наркотиков ему известно не было, знал, что тот потребитель наркотиков, в связи с чем, он общался с тем по рабочим моментам, то есть узнавал о возможных местах нахождения наркотических средств с целью раскрытия указанных преступлений и выявления лиц, потребляющих наркотические средства. ФИО2 с ним сотрудничал. После предъявления аудиозаписи - файл «CB8C6211», сохраненной на оптическом диске рег.№/CD-R, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2, и протокола осмотра указанных аудиозаписей, показал, что он принимал в нем участие, его фразы в протоколе изложены под индексом «М», разговаривал он с ФИО2, фразы которого в протоколе изложены под индексом «П». По содержанию разговора пояснил, что он позвонил ФИО17 с целью установления мест закладок с наркотическими средствами, поскольку в этот день у них был рейд по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому он позвонил ФИО17 и спросил какие наркотике где могут быть заложены в городе Белореченске. ФИО17 ему ответил, что позавчера «Соль» лежала по <адрес>, когда он спросил, «а сегодня?», тот ответил, что редко с ней связывается, поэтому точно не знает. Поскольку ему известно, что ФИО17 употребляет в основном героин, он спросил у того про героин, назвав героин - «Белый», ФИО17 ответил, что героин может быть в районе птицефабрики по <адрес> этого они с коллегой поехали проверили указанные места, однако, закладок с наркотиками и потребителей наркотиков там не обнаружили.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ., согласно которым следует, что в 2021 году он периодически употреблял героин, где-то раз в месяц. С ФИО2 он знаком около 20 лет, тот жил по соседству с ним в <адрес> и они общались, потом ФИО15 переехал в <адрес>, но они периодически созванивались. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотики, и они несколько раз вместе приобретали наркотики, а именно, поскольку он не умеет их заказывать в интернете, он звонил ФИО17 и говорил, что хочет купить наркотик, тот говорил ему номер, на который надо положить деньги через киви кошелек, он оплачивал, после чего они встречались и тот отдавал ему его дозу наркотика. Доза героина стоила 2000 рублей. Насколько ему известно ФИО17 в интернете как-то заказывал наркотик, находил закладку и уже отдавал ему. После предъявления аудиозаписей - файлы «932A79B2» и «941D6F71», сохраненных на оптическом диске рег.№/CD-R, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и ФИО2, и протокола осмотра указанных аудиозаписей, показал, что принимал в них участие, его фразы в протоколе изложены под индексом «М», разговаривал он с ФИО2, фразы которого в протоколе изложены под индексом «П». По содержанию разговоров пояснил, что в этот день они решили употребить наркотик и когда созвонились, ФИО17 сказал, что находится в Майкопе и там возьмет наркотик, при этом заплатит деньги которые у того есть, а он отдаст тому деньги при встрече. Далее ФИО17 позвонил и спросил как ему качество наркотика, он ответил, что нормально. Более детальных обстоятельств того дня он не помнит, употреблял ли он тогда наркотик, тоже не помнит.

Кроме того вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск рег.№/CD-R, рассекреченный и предоставленный на основании постановлений врио начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 и ФИО1, содержащий телефонные разговоры, подтверждающие причастность ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотиков (т.1, л.д. 134-150, 151);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) и изъятия, в ходе обследования участка местности на 6 километре автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», с географическими координатами: 44°38"15" северной широты и 40°1"49" восточной долготы, на обочине которого был припаркован автомобиль «BYD F3» с государственным регистрационным знаком Е833НР193, на земле между указанным автомобилем и металлическим ограждением дороги были обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта на имя ФИО1, один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, 15 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 40 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета. Также, на заднем сиденье указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» и мобильный телефон «Honor», а также внешнее зарядное устройство «hoco» и еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. (т. 1, л.д. 99-44);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, предметы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-пакет №-: пустой пакет из полимерного материала, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью; слипшиеся фрагменты изолент зеленого, красного и желто-зеленого цвета. В ходе осмотра пакету присвоен №.

-пакет №: пустой пакет из полимерного материала, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью; пакет типа «файл», в котором находится бумажная бирка с пояснительной надписью; прозрачный пакет из полимерного материала в котором находятся мелкие фрагменты пленки из полимерного материала, обработанные дактилоскопическим порошком; маленькие плоские круглые магниты; пакет с замком типа паз-выступ, в котором находятся три пакета с замком типа паз-выступ, а именно: пакет с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «40/15», внутри которого находятся: пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 40 свертков ж/з цвета из пакета», внутри пакета находится порошкообразное вещество желтого цвета; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 15 свертков красного цвета из пакета», внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из свертка «21б 10м»», внутри которого находятся: пакет с замком типа паз-выступ внутри которого находится фрагмент бумаги с рукописной надписью следующего содержания «21б 10м»; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 21 свертков ж/зеленого цвета из свертка «21б 10м»», внутри пакета находится порошкообразное вещество желтого цвета; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 10 свертков красного цвета из свертка «21б 10м»», внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из свертка «11б 10м»», внутри которого находятся: пакет с замком типа паз-выступ внутри которого находится фрагмент бумаги с рукописной надписью следующего содержания «11б 10м»; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 11 свертков ж/зеленого цвета из свертка «11б 10м»», внутри пакета находится порошкообразное вещество желтого цвета; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 10 свертков красного цвета из свертка «11б 10м»», внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета. (т. 1, л.д. 191-200, 201-202);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что - «Вещество бежевого цвета из 3-х пакетов с продольными застежками «паз-выступ», с рукописными надписями: «из 21 свертков ж/зеленого цвета из свертка «21б 10м»; «из 40 свертков ж/з цвета из пакета»; «из 11 свертков ж/зеленого цвета из свертка «11б 10м», представленное по уголовному делу №, - содержат «диацетилморфин (героин)», который включен в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (раздел «наркотические средства», оборот которых запрещен на территории РФ).

- вещество светло-бежевого цвета из 3-х пакетов с продольными застежками «паз-выступ» (надписями: «из 10 свертков красного цвета из свертка «21б 10м»; «из 15 свертков красного цвета из пакета»; «из 10 свертков красного цвета из свертка «11б 10м»), представленное по уголовному делу №, - содержат «метадон», который включен в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (раздел «наркотические средства», оборот которых запрещен на территории РФ).

Общая масса вещества из трех пакетов с продольными застежками «паз-выступ», содержащих героин (с учетом расхода веществ при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 23,67г.

Общая масса вещества из трех пакетов с продольными застежками «паз-выступ», содержащих метадон (с учетом расхода веществ при проведении исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) составила 8,8г. (т. 1, л.д. 183-188)».

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, предметы;

-пакет №: Мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» в корпусе синего цвета, одетый в чехол черного цвета. При осмотре разделов меню телефона, в разделе настройки установлен абонентский номер установленной в телефоне сим-карты: №, а также имей телефона: №. В разделе «Галерея» среди различных снимков обнаружены два имеющих значения для следствия снимка экрана переписки в мессенджере «WhatsApp» с контактом «Иса». При осмотре раздела «Контакты» установлено, что под именем «Иса» сохранен контакт с абонентским номером 373 795 65 802, также под именем «Ислам» сохранен контакт с абонентским номером 373 795 51 924, под именем «Ислам телега» сохранен контакт с абонентским номером 380 933 541 301. При осмотре приложения «WhatsApp» установлено, что имеется чат с контактом «Иса», однако, переписка удалена;

Мобильный телефон «Honor» в корпусе сине-зеленого цвета, одетый в чехол черного цвета. В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлены 2 сим-карты «Билайн» с абонентскими номерами: №, №. (т. 1, л.д. 206-211, 212).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой-«В памяти мобильного телефона «Samsung» «IMEI: №» имеются: 335 (в том числе 5 удаленных) записей раздела «Чаты» и 9 записей раздела «Эл.Почта». Обнаруженные данные приводятся в файле «Samsung SM – G960U» на компакт диске однократной записи (приложение к заключению эксперта).

В памяти мобильного телефона «Honor» «Model:COL-L29» «IMEI: №» имеется 1037 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsAppMessenger», 427 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram» и 23 записи, относящиеся к работе приложения, атрибутирующего себя как «GoogleMail». Обнаруженные данные приведены в файлах «WhatsApp Messenger.pdf» «Telegram.pdf», «Google Mail.pdf», на компакт диске однократной записи (приложение к заключению эксперта).

В памяти мобильного телефона «Samsung» «IMEI: №» имеются: 188 файлов, содержащих аудиозаписи, 21 файл, содержащий видеозаписи и 26283 файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приводятся в файле «Samsung SM – G960U» на компакт диске однократной записи (приложение к заключению эксперта).

В памяти мобильного телефона «Honor» «Model:COL-L29» «IMEI: №» имеется 33 файла, содержащих аудиозаписи, 7 файлов, содержащих видеозаписи и 2045 файлов, содержащих изображения. Обнаруженные данные приведены в файле «Файлы.pdf», на компакт диске однократной записи (приложение к заключению эксперта) (т.1, л.д. 226-228, 229)».

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск однократной записи с данными, обнаруженными в ходе исследования.

В ходе осмотра установлено, что на диске сохранено 2 папки: «Honor COL-L29» и «Samsung SM – G960U».

При открытии папки «Honor COL-L29» установлено, что в ней содержится 4 папки: «GoogleMail.files», «Telegram.files», «WhatsAppMessenger.files», «Файлы.files», а также 5 файлов формате FoxitReaderDocument (.pdf): «GoogleMail», «Telegram», «WhatsAppMessenger», «Информация об устройстве», «Файлы». При осмотре файла «WhatsAppMessenger.files» установлено, что он содержит сведения об учетной записи пользователя мессенджера: Имя – Леха, телефонный номер – 89094464485, а также о контактах, среди которых имеется контакт под именем «Исмаил» с абонентским номером 37379980967, чатах и звонках указанного пользователя.

При открытии папки «Samsung SM – G960U» установлено, что в ней содержится 10 папок. При осмотре папки «WhatsApp» установлено, что она содержит папку «attachments19», а также 4 файла в формате Текстовый документ (.txt): «chat-11», «chat-15», «chat-19», «chat-21». При осмотре папки «attachments19», а также файлов «chat-11», «chat-15» информации, имеющей значение для следствия не установлено. При осмотре файла «chat-19» установлено, что он содержит сведения о переписке и звонках с абонентом, использующим телефонный № под именем «Иса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре файла «chat-21» установлено, что он содержит следующие сведения о переписке и звонках с абонентом, использующим телефонный № под именем «Химик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.231-246, 247);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: оптический диск с предоставленной ПАО «МТС» с детализацией телефонных переговоров по абонентским номерам 79892332006 и 79892650856 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовавшимся ФИО1; оптический диск с ПАО «Вымпелком» <адрес> с детализацией телефонных переговоров по абонентским номерам 79094464485 и 79676657589 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовавшимся ФИО1

При анализе сведений о телефонных соединениях по абонентским номерам 79892332006 и 79892650856 установлено, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентских номеров 79892332006 и 79892650856 неоднократно осуществлялись соединения с абонентскими номерами 79094464485 и 79676657589, находившимися в пользовании ФИО2 Указанные абонентские номера в указанный период находись в зоне действия базовых станций <адрес> и Республики Адыгея.

При анализе сведений о телефонных соединениях по абонентскому номеру 79094464485 установлено, что в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 79094464485 неоднократно осуществлялись соединения с абонентским номером 79892332006, находившимся в пользовании ФИО1 А также, неоднократные соединения с абонентским номером 89189411641, находящемся в пользовании ФИО8, в том числе исходящий вызов длительностью 41 секунда совершенный ДД.ММ.ГГГГ в 05ч.18мин. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут абонентский № находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Адыгея Респ., Майкоп г., Юннатов ул., <адрес>e, Башня ОАО ВымпелКом. (т.№, л.д.15-19, 20);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск рег.№/CD-R, рассекреченный и предоставленный на основании постановлений врио начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 и ФИО1, содержащий телефонные разговоры, подтверждающие причастность ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотиков. (т.1, л.д.134-150, 151);

-протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования участка местности на 6 километре автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск», с географическими координатами: 44°38"15" северной широты и 40°1"49" восточной долготы, на обочине которого был припаркован автомобиль «BYD F3» с государственным регистрационным знаком Е833НР193, на земле между указанным автомобилем и металлическим ограждением дороги были обнаружены и изъяты: пластиковая банковская карта на имя ФИО1, один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, 15 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, 40 свертков, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета. Также, на заднем сиденье указанного автомобиля были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» и мобильный телефон «Honor», а также внешнее зарядное устройство «hoco» и еще один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. (том № л.д.39-44).

Таким образом, суд приходит к выводу, что из материалов дела усматривается, признательные показания подсудимых, показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 и ФИО2 доказанной.

                    Суд находит, что показания свидетелей оглашенные в ходе судебного разбирательства, которые были ими даны в ходе предварительного расследовании, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

                    Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

                    На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц, не смоли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества массой 23,67 грамма, содержащее наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» и вещество массой 8,8 грамма, содержащее наркотическое средство «метадон», с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей, по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств.

                    При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

                    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимым наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

                    При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного ими преступления, роль подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

                    В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории особо тяжких.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ. 115, характеризуется положительно, имеет среднее специальное образование, холост, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судим.

                    Согласно исследованных справок на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

                    Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия, в связи с чем он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, данные мероприятия ему не противопоказаны.

                    Суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительно следствия ФИО1 обстоятельно подробно рассказал о преступлении, указал места закладок, место оптовой закладки.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

                    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

                    Суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

                    С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

                    Кроме того в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление

                    Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

                    Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденному наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

                    Таким образом, если назначенное по правилам, предусмотренным ст. 66 и (или) 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

                    В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

                    Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, со штрафом либо без такового.

                    Учитывая, что ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

                    Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

                    С учетом личности подсудимого ФИО1 который отрицательно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, суд не назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

                    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом степени его общественной опасности, корыстных мотивов его совершения, умышленности покушения на сбыт наркотиков, преследовавших цели личного обогащения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

                    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

                    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

                    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                    Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, является гражданином Российской Федерации, по месту жительства, по адресу: <адрес>, ком. 128, характеризуется посредственно, имеет среднее образование, холост, имеет одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенный, военнообязанный, ранее не судим.

                    Согласно исследованных справок на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

                    Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а обнаруживал признаки расстройства личности, обусловленного длительным употреблением ПАВ, и по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия, в связи с чем он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, данные мероприятия ему не противопоказаны.

                    Суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительно следствия ФИО2 обстоятельно подробно рассказал о преступлении, указал места закладок, место оптовой закладки..

                    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

                    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

                    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

                    Суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

                    С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

                    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

                    Кроме того в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление

                    Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

                    Санкция уголовно-правовой нормы за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет и является, в данном случае, верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, поэтому назначение осужденному наказания на срок менее 10 лет лишения свободы не требует ссылки на ст. 64 УК РФ.

                    Таким образом, если назначенное по правилам, предусмотренным ст. 66 и (или) 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

                    В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

                    Санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового, со штрафом либо без такового.

                    Учитывая, что ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

                    Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО2 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

                    С учетом личности подсудимого ФИО2 который отрицательно характеризуется, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, суд не назначает дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

                    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом степени его общественной опасности, корыстных мотивов его совершения, умышленности покушения на сбыт наркотиков, преследовавших цели личного обогащения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

                    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

                    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

                    Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                    Зачесть в срок наказания ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

                    Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежат конфискации мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» в корпусе синего цвета, одетый в чехол черного цвета. Имей телефона: №; мобильный телефон «Honor» в корпусе сине-зеленого цвета, одетый в чехол черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности – участка автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» 6 км., упакованные в пакет полимерный пакет, хранящийся при уголовном деле.

                    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 8 (восемь) месяцев.

                    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

                    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

                    Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                    Зачесть в срок ФИО1 в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                    Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 8 (восемь) месяцев.

                    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

                    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

                    Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                    Зачесть в срок ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитав, в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

                    На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать): мобильный телефон «SamsungGalaxy X9» в корпусе синего цвета, одетый в чехол черного цвета. Имей телефона: №; мобильный телефон «Honor» в корпусе сине-зеленого цвета, одетый в чехол черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности – участка автодороги «Майкоп-Усть-Лабинск-Кореновск» 6 км., упакованные в пакет полимерный пакет.

                    Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

                    Вещественные доказательства по уголовному делу:

                    - Пакет №: фрагменты изоленты зеленого, красного и желто-зеленого цвета, упакованные в пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной текстом, заверенным подписью следователя и оттиском круглой печати; Пакет №: прозрачный пакет из полимерного материала в котором находятся мелкие фрагменты пленки из полимерного материала, обработанные дактилоскопическим порошком; маленькие плоские круглые магниты; пакет с замком типа паз-выступ, в котором находятся три пакета с замком типа паз-выступ, а именно: пакет с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «40/15», внутри которого находятся: пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 40 свертков ж/з цвета из пакета», внутри пакета находится порошкообразное вещество желтого цвета; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 15 свертков красного цвета из пакета», внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из свертка «21б 10м»», внутри которого находятся: пакет с замком типа паз-выступ внутри которого находится фрагмент бумаги с рукописной надписью следующего содержания «21б 10м»; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 21 свертков ж/зеленого цвета из свертка «21б 10м»», внутри пакета находится порошкообразное вещество желтого цвета; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 10 свертков красного цвета из свертка «21б 10м»», внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из свертка «11б 10м»», внутри которого находятся: пакет с замком типа паз-выступ внутри которого находится фрагмент бумаги с рукописной надписью следующего содержания «11б 10м»; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 11 свертков ж/зеленого цвета из свертка «11б 10м»», внутри пакета находится порошкообразное вещество желтого цвета; пакет с замком типа паз-выступ, с нанесенной на поверхности маркером черного цвета надписью «из 10 свертков красного цвета из свертка «11б 10м»», внутри пакета находится порошкообразное вещество белого цвета – хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

                    - приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – оптический диск с информацией, полученной в ходе экспертизы (заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ) - после вступления приговора в законную силу – оставить хранить при уголовном деле.

                    - оптический диск рег. рег.№/CD-R, предоставленный рассекреченный и предоставленный Врио начальника УФСБ России по <адрес> результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи, «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО2 и ФИО1 - после вступления приговора в законную силу – оставить хранить при уголовном деле.

                    - оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» в <адрес>, с сохраненным на нем файлом «5595_УД № п (2364060)» с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 79892332006 и 79892650856 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - после вступления приговора в законную силу – оставить хранить при уголовном деле.

                    - оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» <адрес>, с сохраненной архивной пакой «ЮР-03_50299-К» с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 79094464485 и 79676657589 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу - оставить хранить при уголовном деле.

                    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

                    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий             подпись        А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-70 подлинник находится в материалах дела №, в Майкопском городском суде Республики Адыгея