Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-538/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-538/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 12 августа 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи ВолковаВ.Н., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Березина М.В.,

подсудимого Аптуллина Д.В.

защитника - адвоката Макаровой Л.Г., регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Аптуллина Д.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аптуллин Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Аптуллин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере – смеси, содержащей в составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,91 грамма, с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления, без цели сбыта, и, реализуя свой преступный умысел, посредством личного компьютера через интернет-сайт «LegalRC» обратился к продавцу под псевдонимом «stafstori», у которого заказал без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере общей массой не менее 0,91 грамма.

В продолжение своего преступного умысла Аптуллин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,91 грамма, перечислил через находящийся по указанному адресу терминал оплаты на свой QIWI-кошелёк денежные средства в сумме 2200 рублей, которые перевёл на QIWI-кошелёк неустановленного дознанием лица (продавца под псевдонимом «stafstori»), тем самым желая приобрести наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, оплатил его стоимость.

Вышеуказанное не установленное дознанием лицо (продавец под псевдонимом «stafstori») в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут сообщило Аптуллину Д.В. посредством сети «Интернет» о месте нахождения наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,91 грамма, а именно по адресу: РМЭ, <адрес>, перед въездом в гаражи слева у основания бетонного столба.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,91 грамма, Аптуллин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на такси (автомобиле марки «KIA Rio» серебристого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением К.А.А.) выехал от <адрес> по указанному Аптуллиным Д.В. адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Аптуллин Д.В., действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в указанном ему месте - по адресу: <адрес> обнаружил при въезде в гаражи слева у основания бетонного столба и взял, т.е. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,91 грамма. Часть наркотического средства (смеси) неустановленной массы Аптуллин Д.В. употребил в это же время в этом же месте. Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,91 грамма, находящуюся в прозрачном пакетике с комплиментарной застёжкой, находящемся в бумажном свёртке, обмотанном серым скотчем, Аптуллин Д.В. оставил у себя для последующего личного употребления, который положил в передний правый наружный карман надетой на нём куртки и хранил вплоть до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания и последующего обнаружения у него наркотического средства и его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Аптуллин Д.В., находясь в салоне автомобиля марки «KIA Rio» серебристого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением К.А.А., у <адрес> был задержан сотрудниками ГУР ОБНОН МВД по <адрес> Эл и доставлен в здание ОБНОН УУР МВД по <адрес> Эл.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут при личном досмотре у Аптуллина Д.В. был обнаружен свёрток, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,91 грамма.

В судебном заседании подсудимый Аптуллин Д.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимый подтвердил суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Макарова Л.Г. ходатайство подсудимого Аптуллина Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, заявила, что нарушений прав Аптуллина Д.В. в ходе дознания допущено не было. Сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств.

Государственный обвинитель Березин М.В. согласился на постановление приговора в отношении подсудимого Аптуллина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой обвиняется Аптуллин Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Аптуллин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Аптуллина Д.В. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину Аптуллина Д.В. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Аптуллина Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Аптуллин Д.В. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.1 л.д.51).

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ РМЭ «РПБ» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Аптуллина Д.В. у суда не имеется.

С учётом данного медицинского заключения, а также адекватного поведения подсудимого Аптуллина Д.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и признаёт его вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Аптуллину Д.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно направлено против общественных отношений и общественной нравственности, обеспечивающих здоровье граждан, связано с незаконным оборотом наркотических средств, чем представляет собой общественную опасность.

<данные изъяты>

Из представленных суду стороной защиты выписных эпикризов и иных выписок из медицинской документации на имя Аптуллина Д.В., его матери А.А.П., 1954 г.р., и сына А.Н.Д. следует, что у них имеются проблемы по здоровью. Из справок ГБУ РМЭ «РНД» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Аптуллин Д.В. был на приёме врача-нарколога и проходил исследования на наличие наркотических веществ в организме, по результатам исследований их у него не обнаружено. <данные изъяты> характеризуется положительно.

Свидетель А.С.Д. (бывшая супруга Аптуллина Д.В.), допрошенная по ходатайству стороны защиты по характеризующим данным на Аптуллина Д.В., охарактеризовала его только с положительной стороны. Из показаний свидетеля А.С.Д. также следует, что Аптуллин Д.В. принимает активное участие в воспитании и содержании их сына А.Н.Д., который имеет проблемы по здоровью, а также помогает своим родителям.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетеля А.С.Д. у суда не имеется, поскольку они согласуются с приведёнными выше характеризующими данными на Аптуллина Д.В. и членов его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аптуллину Д.В., судом на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признано наличие малолетнего ребёнка у виновного (т.1 л.д.49).

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35). Содержащееся в данном протоколе заявление Аптуллина Д.В., подтверждённое его последующими признательными показаниями, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и относит его в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аптуллину Д.В. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления; состояние его здоровья; состояние здоровья его близких родственников (матери и сына); активное участие в воспитании и содержании сына; оказание помощи родителям; наличие положительных характеристик; посещение врача-нарколога ГБУ РМЭ «РНД» и прохождение исследований на наличие наркотических веществ в организме (не обнаружены).

Обстоятельством, отягчающим наказание Аптуллину Д.В., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Аптуллину Д.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении Аптуллину Д.В. наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Аптуллину Д.В., суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусматривающего смягчение наказания по основаниям, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного Аптуллина Д.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается при определении размера наказания.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на Аптуллина Д.В. оказалось недостаточным, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

С учётом всей совокупности данных о личности Аптуллина Д.В. суд исключает возможность его условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, считает, что исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества.

В действиях Аптуллина Д.В., имеющего судимость за ранее совершённые умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образуется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд определяет Аптуллину Д.В. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

По мнению суда, такое наказание Аптуллина Д.В. будет отвечать принципу справедливости, целям уголовного наказания и общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Аптуллин Д.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В связи с назначением подсудимому Аптуллину Д.В. реального лишения свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему следует отменить и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Аптуллин Д.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов Величко А.Ю. (т.1 л.д.226), Ёлкиной З.Н. (т.1 л.д.227), Макаровой Л.Г., осуществлявших его защиту по назначению. Данные процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аптуллина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Аптуллину Д.В. отменить.

Избрать подсудимому Аптуллину Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого Аптуллина Д.В. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по делу в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

- кассовый чек Visa QIWI Wallet и лист бумаги формата А4 с печатным
текстом, изъятые у Аптуллина Д.В. (л.д.101) и находящиеся в конверте при уголовном деле, – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Аптуллиным Д.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения закона; несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

.