Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2023 ~ М-1496/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1903/2023         УИД 29RS0024-01-2023-001875-58

19 сентября 2023 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Впоследствии кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований), по которому банк передал истцу право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №№ Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 132 292,92 руб., в том числе: 111 903,8 руб. – сумма основного долга, 18 585,35 руб. – сумма просроченных процентов, 1803,77 руб. – сумма неустойки. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845,86 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Впоследствии кредитный лимит был установлен в размере <данные изъяты> руб.

Кредитный договор подписан собственноручно ответчиком.

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 132 292,92 руб., в том числе: 111 903,8 руб. – сумма основного долга, 18 585,35 руб. – сумма просроченных процентов, 1803,77 руб. – сумма неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что срок действия выданной карты – до 31.01.2017.

Согласно индивидуальным условиям срок возврата кредита на оплату товара (начиная с даты предоставления карты) – 12 мес. Кредит на оплату операций по карте погашается минимальными платежами в течение всего срока действия договора выдачи карты «Мои покупки». Кредит погашается единым ежемесячным платежом. Каждый единый ежемесячный платеж состоит из фиксированного платежа и минимального платежа. Фиксированными платежами погашается кредит на оплату товара, минимальным платежами погашается кредит на оплату операций по карте. Единый ежемесячный платеж в счет погашения кредита : сумма фиксированного платежа 5 590 руб., минимальный платеж – сумма, равная 5% от суммы текущей задолженности по кредиту на оплату операций по карте, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом на оплату операций по карте. Дата погашения задолженности 06 (каждого месяца). Дата определения суммы задолженности 26 число каждого календарного месяца.

Настоящий иск направлен в суд 18.08.2023.

В производстве мирового судьи находилось заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа в период с 19.09.2017 по 24.03.2022. Данный период (1648 календарных дней). подлежит учету при исчислении сроков исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам, подлежащим уплате с 14.02.2016.

На 06.03.2016 сумма основного долга составляла 111 943,48 руб., на 06.04.2016 – 111 316,79 руб., на 06.05.2016 и на последующие периоды – 111903,80 руб.

Из выписки по счету № следует, что карта была заблокирована 05.06.2016.

Учитывая положения договора о минимальном платеже, суд приходит к выводу о том, что за период с 14.02.2016 по дату блокировки карты (05.06.2016) задолженность составит 22 353,35 руб., сумма процентов за пользование (исходя из ставки <данные изъяты>%) – 10 707,26 руб., неустойки (<данные изъяты>%) – 22,34 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте не подлежат частичной удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб. (в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных издержек).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 082,95 руб., которая состоит из: 22 353,35 руб. – сумма основного долга, сумма процентов за пользование– 10 707,26 руб., неустойка – 22,34 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 961 руб.; всего взыскать 34 043,95 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Одоева

Мотивированное решение составлено 26.09.2023.