Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2023 от 28.08.2023

Уголовное дело № 1-697/2023

УИД 04RS0007-01-2023-004236-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                 12 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Ринчино Д.А., подсудимого Максимова А.П., его защитника – адвоката Батаровой М.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Максимова Александра Павловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Максимов А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Максимов А.П. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 06.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 25.07.2023 около 02 часов 50 минут Максимов, находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Рено СР» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле дома <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

25.07.2023 в 03 часов 20 минут возле дома № 1/1 по пр. Автомобилистов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Максимов совершил наезд на бордюр. В ходе разбирательства у Максимова выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульной автомашины, от которого Максимов отказался. В соответствии п. 27.12 КоАП РФ Максимов был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в республиканский наркологический диспансер.

Однако Максимов, вопреки законному требованию уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Максимова материалы: копия паспорта (л.д. 42), требования ИЦ МВД РБ, ГИАЦ МВД России, согласно которых Максимов не судим (л.д.43-44), сведения о том, что Максимов не стоит на учете у психиатра и нарколога (л.д.45,46), Максимов в пункт отбора на военную службу по контракту Восточного округа с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 50), копия справки МСЭ о том, что <данные изъяты> (л.д. 51), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 52).

Действия Максимова А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав доказательства о личности Максимова, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Максимову суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие на иждивении 4 малолетних детей сожительницы, ее отца, своего отца, наличие у последних неудовлетворительного состояния здоровья и инвалидности.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи, с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Более мягкое наказание не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, а более суровое – требованиям разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Максимова от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Батаровой М.В. за осуществление защиты Максимова по назначению в ходе дознания – 7878 рублей, в судебном заседании– 2340 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с записью необходимо хранить при уголовном деле.

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

        Вещественные доказательства: диск с записью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 10218 (десять тысяч двести восемнадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                       Е.А. Хорошева

1-697/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ринчино Даши Александрович
Другие
Максимов Александр Павлович
Батарова Мария Васильевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Хорошева Екатерина Александровна
Статьи

ст.264.1 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
28.08.2023Регистрация поступившего в суд дела
29.08.2023Передача материалов дела судье
04.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2023Судебное заседание
22.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2023Дело оформлено
04.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее