Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3151/2022 от 09.12.2022

дело № 5-3151/2022

                     УИД: 26RS0029-01-2022-010039-95

Постановление

о назначении административного наказания

09 декабря 2022 года                                                        г. Пятигорск,

                                                                                                            ул. Университетская, д.34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Жолудева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Колесникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Колесникова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего охранником <данные изъяты> разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, депутатом и инвалидом не являющегося, зарегистрированного <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Колесникова О.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут <адрес>, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан, а также на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать конфликт, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего попытался спровоцировать драку, пытался скрыться бегством. В соответствии с ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ к данному гражданину в соответствии со ст.ст. 20, 21 была применена физическая сила – загиб руки за спину.

Колесников О.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Колесникова О.В., в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина Колесникова О.В. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей, а также протоколом административного задержания и протоколом доставления.

Действия Колесникова О.В.- подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Колесникову О.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Колесникова О.В., отношу признание им своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колесникова О.В., является повторное совершение административного правонарушения.

Оснований для освобождения Колесникова О.В. от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений не может применяться административный арест, Колесников О.В не относится, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 12 ░░░░░ 40 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░