Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2021 (2-5350/2020;) ~ М-4595/2020 от 24.09.2020

Дело № 2 – 1268/2021                  24 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Кузьминой Ольги Викторовны,

при секретаре Клочкове Иване Дмитриевиче,

с участием представителя истца Шевченко В.В. – Шевцова Федора Николаевича,

представителя ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга – Суворовой Виктории Александровны,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Владимира Викторовича к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными записей о переходе права собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шевченко В.В. обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными записей о переходе права собственности, признании права собственности, ссылаясь на то, что его родителям <_>. принадлежала на праве собственности квартира <адрес> на основании Договора приватизации № 7253 от 11.03.1993 года; право собственности зарегистрировано 04.08.1993 года. Мать истца <_> скончалась <дата>, после ее смерти наследство фактически было принято супругом <_>., который остался проживать в спорном жилом помещении. Отец истца <_> скончался <дата>. Истец указывает, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти <_>., а именно: взял документы отца, медаль отца, производил оплату жилья и коммунальных услуг в отношении вышеуказанной квартиры. Также истец указывает, что в сентябре 2020 года ему стало известно, что спорная квартира признана выморочным имуществом и на нее выдано свидетельство о праве собственности городу Санкт-Петербургу, произведена государственная регистрация права собственности Санкт-Петербурга. Также истец пояснил, что не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что фактически он наследство принял и к нему перешло право собственности на наследственное имущество. Истец просит установить факт принятия <_> наследства, оставшегося после смерти <_>, скончавшейся 11.09.1993 года; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти <_>., скончавшегося <дата>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имущество <_>.; признать недействительными записи о государственной регистрации перехода права собственности на спорное жило помещение; признать за ним право собственности на квартиру <адрес>.

    Истец Шевченко В.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Шевцову Ф.Н., который в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал.

    Представитель третьего лица Управления РОСРЕЕСТРА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на заявленные требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Захаров Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей <_>., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, родителям истца <_> принадлежала на праве общей собственности квартира <адрес> на основании Договора приватизации № 7253 от 11.03.1993 года; право собственности зарегистрировано 04.08.1993 года.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Мать истца <_> скончалась <дата>, после ее смерти наследство фактически было принято супругом <_>., который остался проживать в спорном жилом помещении.

Таким образом, суд полагает, что в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти <_>. подлежит включению ? доли квартиры <адрес> и полагает установленным факт принятия данного наследства пережившим супругом <_>

Отец истца <_> скончался <дата>

Судом установлено, что после смерти <_> осталось наследственное имущество в виде квартиры <адрес>, которое подлежит включению в состав наследственной массы.

Также судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти <_>., фактически было принято его сыном <_> в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются отсутствием задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам; показаниями допрошенных свидетелей, которые пояснили, что в 2003 году и начале 2004 года <_>. неоднократно приезжал в Санкт-Петербург, проживал в квартире родителей; организовывал помнинальные мероприятия по случаю смерти отца.

Установление факта принятия наследства необходимо Шевченко В.В. для оформления прав на наследственное имущество.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия Шевченко В.В. наследства, оставшегося после смерти его отца <_>., скончавшегося <дата> в пределах установленного законом шестимесячного рока, поскольку указанный факт может быть установлен в судебном порядке на основании п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ и необходим для юридически значимых действий заявителя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Шевченко В.В. право собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес>

Поскольку судом установлено, что после смерти <_> имеются наследники фактически принявшие наследство, суд полагает возможным признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 14.07.2020 года городу Санкт-Петербурге с аннулированием записей о переходе права собственности на квартиру к Санкт-Петербургу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Шевченко Владимиром Викторовичем наследства после смерти <_>, скончавшегося <дата> в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Санкт-Петербурга Захаровым Н.В. на имущество <_>, скончавшейся <дата> в виде ? (Одна вторая) доли квартиры <адрес> 14.07.2020 года городу Санкт-Петербургу с аннулированием записи о государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга <№> от 17.07.2020 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Санкт-Петербурга Захаровым Н.В. на имущество <_>, скончавшегося <дата> в виде ? (Одна вторая) доли квартиры <адрес> 14.07.2020 года городу Санкт-Петербургу с аннулированием записи о государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга <№> от 17.07.2020 года.

Включить квартиру <адрес> в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти <_> скончавшегося <дата>

Признать за Шевченко Владимиром Викторовичем, <дата> рождения, <_>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на двухкомнатную квартиру № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021 года.