Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2021 ~ М-43/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-51/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Анбрехт Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 11 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой М.А. в лице представителя по доверенности индивидуального предпринимателя Вахрушевым А.В. к Ураевой Р.Н о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Ураевой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование со ссылкой на ст. ст. 307, 309, 310, 382-384, 809-811, 819 ГК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ураевой Р.Н. заключен договор займа № на сумму 10000 рублей под 1,5% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП Вахрушевым А.В. и ИП Ефремовой М.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к ИП Ефремовой М.А. перешло право требования задолженности Ураевой Р.Н. по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218392 рубля, из них: 10000 рублей – задолженность по основному долгу; 200992 рублей – проценты, установленные договором; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 5760 рублей; штрафы в размере 1640 рублей. ИП Ефремова М.А. просит взыскать с Ураевой Р.Н.: 10000 рублей – задолженность по основному долгу; 200992 рублей – проценты, установленные договором; проценты по ставке 1,5% в день на сумму основного долга 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 7400 рублей – неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 15000 рублей – судебные расходы по оплате юридических услуг; расторгнуть договор займа.

Истец ИП Ефремова М.А. и её представитель по доверенности ИП Вахрушев А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ураева Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факт получения займа, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представители ООО МФК «СМСФИНАНС», ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от них не поступало.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно справкам ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д.12-13) ДД.ММ.ГГГГ Ураева Р.Н. зарегистрировалась в компании в качестве клиента для получения займа, указав свои персональные данные. ДД.ММ.ГГГГ Ураева Р.Н. отправила заявку на получение займа, в соответствии с которой были перечислены денежные средства.

Из индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» предоставил Ураевой Р.Н. займ в размере 10000 рублей сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 1,5% в день. Пеня в случае просрочки составляет 0,05% в день от суммы займа.

Консолидированным реестром займов (л.д. 15-16) подтверждается выдача Ураевой Р.Н. займа в указанной сумме.

Займ выдан в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» (л.д. 17-20) и Общими условиями потребительского микрозайма (л.д. 21-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 28-37), на основании которого к ООО «Софтвер Девелопмент» перешли права требования по договору займа Ураевой Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 38-53), на основании которого к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешли права требования по договору займа Ураевой Р.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Вахрушевым А.В. и ИП Ефремовой М.А. был заключен договор №/ИП уступки прав требования (цессии) (л.д. 54-61), на основании которого к ИП Ефремовой М.А. перешли права требования по договору займа Ураевой Р.Н., в связи с чем Ураевой Р.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д 65).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 6.1 Общих условий (л.д. 23) кредитор вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Ураева Р.Н. с указанными условиями была ознакомлена и выразила свое согласие, направив заявку на получение займа.

Таким образом, доводы истца о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Судом установлено, что Ураев Р.Н. свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнила, сумму займа до настоящего времени не возвратила, в связи с чем истцом были начислены проценты и неустойка по ставкам, указанным в договоре.

Согласно расчету (л.д. 10) задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10000 рублей – основной долг по состоянию; 200992 рублей - проценты по договору; 7400 рублей – пени, штрафы.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Срок выплаты займа по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ИП Ефремова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что с момента истечения указанного срока до момента предъявления в суд настоящего иска прошло более трёх лет.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом заключение договора цессии не прерывает течение срока исковой давности.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефремовой М.А. к Ураевой Р.Н о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, расторжении договора займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н. В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ