Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1578/2023 от 04.12.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адресФИО2 ----- от датаг. ФИО1признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с несогласием с вышеуказанным постановление ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с жалобой, в которой просит его отменить.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата ------О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Салехардского городского суда адрес о проверке конституционности части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право каждого на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, гарантированные статьями 46 (части 1 и 2) и 47 (часть1) Конституции Российской Федерации, предполагают, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, что рассмотрение дел должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению конкретного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее - до возникновения спора или иного правового конфликта - предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, а также в каких случаях и в каком порядке допустимо изменение подсудности, что позволяет суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать правовой неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством решения, основанного на дискреции правоприменительного органа или должностного лица, определяя тем самым подсудность дела не на основании закона (постановления от дата N 9-П, от дата N 1-П, от дата N 12-П, от дата N 22-П, от дата N 9-П и др.).

Согласно материалам дела, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ----- от датаг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в вышестоящий орган не обжаловалось.

Таким образом, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению в районном суде по месту рассмотрения дела (Чувашская Республика, адрес), т.е. в Калининском районном суде адрес Республики.

С учетом вышеизложенного, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения по существу в Калининский районный суд адрес Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Передать жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес ----- от датаг. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, со всеми приложенными к ней документами и материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд адрес Республики.

Судья                     ФИО3