Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2022 от 18.04.2022

                УИД 64MS0033-01-2022-000649-17

                        Дело № 12-1-66/2022

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2022 года г. Вольск

    Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Макеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Конновой Н. В., на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

В соответствии постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 24.03.2022 года, заявитель привлечена по ч. 2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

     Согласно указанного постановления, 16.01.2022 года около 17 часов Коннова Н.В., находясь в помещении магазина «Трояна», в г.Вольск, Саратовской области, ул. Лысенко, 10, реализовала несовершеннолетней Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию, бутылку пива алкогольного «Клинское» светлое, объемом 0,45 литра, стоимостью 60 рублей.

Сотрудник полиции П.А., при рассмотрении дела мировым судьёй показал, что 16.01.2022 года, в вечернее время встретил несовершеннолетнюю Р., которая состоит на учете в отделении полиции по делам несовершеннолетних, в руках у которой была бутылка пива, которая сообщила о приобретении алкогольной продукции в магазине «Трояна», совместно с которой прибыл в магазин, где производились процессуальные действия связанные с привлечение продавца магазина к административной ответственности.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что являясь несовершеннолетней, в указанное в протоколе время пришла в магазин «Трояна», где взяла из холодильной витрины бутылку алкогольного пива, с которой подошла к кассе, где передала деньги продавцу магазина за приобретенную бутылку пива, с которой шла по улице, где её встретили сотрудники полиции, которым сообщила о месте приобретения пива. Утверждает, что приобрела алкогольную продукцию без вмешательства посторонних лиц.

Показания данного свидетеля признаются достоверными, поскольку подтверждаются исследованными мировым судьёй: - указанными показаниями сотрудника полиции П.А.; -протоколом об административном правонарушении в отношении Конновой Н.В.; - рапортом сотрудника полиции о выявленном правонарушении; -заключением эксперта, о приобретении указанным свидетелем алкогольной продукции.

Несовершеннолетие свидетеля Р. подтверждается её паспортными данными.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьёй, Коннова Н.В. показала, что в указанное в протоколе время находилась в указанном магазине в качестве продавца, куда пришла покупатель молодая девушка, которая взяла из холодильной витрины бутылку алкогольного пива, с которой подошла к кассе. Она попросила покупателя девушку представить паспорт, которого у девушки не оказалось, в связи с чем она сообщила, что не сможет продать пиво, на что вмешался находившийся в помещении магазина покупатель З.В., который взял у девушки деньги, которые передал ей в качестве оплаты за пиво, с которым девушка ушла.

При рассмотрении дела мировым судьёй свидетель З.В. показал, что в указанное в протоколе время находился в помещении магазина «Трояна», куда пришла девушка, которая взяла в холодильнике бутылку пива, которую поставила на прилавок. Продавец спросила у девушки паспорт, которого у девушки не оказалось. Он взял у девушки деньги, которые положил на прилавок в качестве оплаты за пиво, с которым девушка ушла из магазина.Указания Конновой Н.В. в объяснении при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, а также показания свидетеля З.В. о передачи денег за приобретаемое пиво свидетелем З.В., опровергаются указанными показаниями свидетеля Р., которые признаны достоверными.

Изъятие бутылки с алкогольной продукцией «пиво Клинское», признается достоверным, в том числе её содержимое в соответствии с этикеткой на бутылке, ввиду её изначальной реализации в магазине и дальнейшего фактического изъятия.

Осмотр места совершения административного правонарушения составлен с нарушением ч. 1 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствии двух понятых, без применения видеозаписи, который в качестве доказательств во внимание не принимается.

Провокационность действий сотрудников полиции, на которые указывает Коннова Н.В., опровергается показаниями сотрудника полиции П.А. и свидетеля Р. Представленная Конновой Н.В. видеозапись камеры наружного наблюдения магазина, на которой изображено следование сотрудника полиции с свидетелем Р. в помещение магазина, соответствует показаниям данных свидетелей в судебных заседаниях и не свидетельствует о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о доказанности вины Конновой Н.В., действия которой правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьёй при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновной, и при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств назначено минимальное наказание в виде штрафа.

Нарушений, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 1, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области от 24.03.2022 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Конновой Н. В. по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Дмитриев С.Р.