Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 (2-2808/2021;) ~ М-2011/2021 от 30.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                      ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***)в составе:

председательствующего судьи О.В. Айдовой,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокусова Р. А. к Рудому А. В., ГУ МВД России по *** об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая, что истец является собственником транспортного средства KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска на основании договора купли-продажи от 31.08.2018г. В этот же день истец принял само транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, а также два комплекта ключей. Стоимость транспортного средства в размере 600 000 рублей уплачена истцом в полном объеме в пользу продавца.

    На регистрационный учет автомобиль истцом своевременно поставлен не был.

    При проверке наличия ограничений в отношении данного транспортного средства, было установлено, что 5.10.2018г., 01.07.2020г., 20.05.2021г., 20.07.2021г. были наложены запреты на регистрационные действия.

    Истец с момента приобретения данного транспортного средства нес расходы по его содержанию, страхованию, плате налогов, эксплуатировал данное транспортное средство.

Истец просит суд освободить имущество - транспортное средство KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска от ареста в виде запрета на регистрационные действия.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

С учетом изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 80 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч.1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч.2).

В силу ч.1, ч.2 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной информационной системы ГИБДД установлено, что в отношении транспортного средства KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска имеются запреты на регистрационные действия в рамках исполнительных производств от ЧЧ*ММ*ГГ*

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела копиями постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Согласно сообщению ГУ МВД России по *** от 20.09.2021г. в производстве следственной части Главного следственного управления ГУ МВД России по *** находилось уголовное дело в отношении Рудого А.В. (ответчика по делу). 20.09.2018г. Центральным районным судом *** на основании ходатайства следователя в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий или возможной конфискации вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее Рудому А.В., в том числе на автомобиль KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска. 05.06.2019г. Копейским городским судом *** уголовное дело в отношении Рудого А.В. рассмотрено по существу и вынесен приговор, согласно которому меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, в том числе по вышеуказанному имуществу, оставлены без изменений

Согласно представленному в материалы дела приговору Копейского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*г. Рудой А.В. был признан винновым в совершений двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом 980 000 рублей, с отбыванием основного наказания виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Меры, принятые в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий, согласно постановлению Центрального районного суда *** от 20 сентября и ЧЧ*ММ*ГГ* о наложении ареста на имущество, принадлежащее Рудому А.В., часть которого является и вещественными доказательствами по делу, в том числе, и автомобиль KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска – оставить без изменения до решения вопроса об исполнении наказания в виде штрафа.

Из представленных в материалы дела копии договора купли-продажи транспортного средства от ЧЧ*ММ*ГГ* также следует, что истец Фокусов Р.А. приобрел у Рудого А.В. транспортное средство KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска стоимость 600 000 рублей. Согласно условиям договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Передача транспортного средства осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости согласно п.2 Договора.

Опрошенный в предыдущем судебном заседании ответчик Рудой А.В. пояснил, что действительно 31.08.2018г. им с истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска истец передал ему денежные средства в полном объеме. Он (ответчик) в свою очередь передал ему документы на автомобиль, ключи и сам автомобиль. ЧЧ*ММ*ГГ* он (ответчик) был взят под стражу.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела представителем истца свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, страховым полисом ОСАГО за 2019-2020г., согласно которому страхователем и собственником транспортного средства указан истец Фокусов Р.А. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, также указан лишь истец Фокусов Р.А.

В настоящее время указанный автомобиль находится у истца, регистрация автомобиля в настоящее время невозможна в связи с наличием ограничений.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец Фокусов Р.А. не является должником по исполнительным производствам в рамках которых наложен запрет, следовательно, вправе требовать заявлять настоящие требования.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ *, Пленума ВАС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из анализа представленных истцом документов судом установлено, что на момент принятия мер по наложению запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля марки KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска должник Рудой А.В. не являлся собственником спорного автомобиля, поскольку, собственником автомобиля с 31.08.2018г. является истец, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля, который недействительным в установленном порядке не признан на момент рассмотрения дела судом, доказательств иного суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства данный закон не предусматривает.

В данном случае, документом, подтверждающие право собственности истца на спорное имущество, является договор купли-продажи, а не сведения о новом собственнике в ПТС автомобиля или в сведениях ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что находящееся под запретом на регистрационные действия транспортное средство KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска принадлежало истцу, наличие у него обязательств перед взыскателями по исполнительным производствам судом не установлено, добросовестность приобретения им спорного имущества не оспорена, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на регистрационные действия и ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фокусова Р. А. удовлетворить.

Освободить движимое имущество - автомобиль марки/модели KIA XM FL (SORENTO), 2013г.выпуска (VIN *), черного цвета, регистрационный номер * от ареста в виде запретов на регистрационные действия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.В.Айдова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2022г.