Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2023 ~ М-327/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-353/2023

             УИД 10RS0012-01-2023-000576-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года              город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Шиловской М.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Ромелю Вячеславу Антоновичу о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен по тем основаниям, что 01.06.2020 водитель Ромель В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з № в состоянии алкогольного опьянения при прохождении правового поворота на автодороге <адрес> 118 км + 100 м., не справился с управлением и совершил наезд на дорожного рабочего АО «ВАД» З.Ю.В., осуществляющего производство дорожных работ на данном участке дороги. В результате ДТП З.Ю.В. скончался в <адрес>. Вина Ромеля В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ установлена приговором Питкярантского городского суда РК от 28.03.2023. АО «ВАД» признало несчастный случай со своим работником З.Ю.В., связанным с производством. Истец выплатил единовременную страховую выплату в связи со смертью застрахованного Морозовой Н.Л. в размере 500 000 руб. 00 коп., а также Захаровой Г.Р. в размере 500 000 руб. 00 коп. Общая сумма единовременной страховой выплаты в связи со смертью застрахованного составила 1 000 000 рублей. На основании п.п. 8 п.1 ст. 11 ФЗ от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ромель В.А., участвует в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, исковые требования не признает, поскольку по приговору суда с него взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей, он не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2020 водитель Ромель В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з № в состоянии алкогольного опьянения при прохождении правового поворота на автодороге <адрес> 118 км + 100 м., не справился с управлением и совершил наезд на дорожного рабочего АО «ВАД» З.Ю.В., осуществляющего производство дорожных работ на данном участке дороги. В результате противоправных действий водителя Ромеля В.А. З.Ю.В.. получил телесные повреждения, от которых скончался 02.06.2020 в <адрес>». Приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 28.03.2023 Ромель В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 22.06.2023 приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 28.03.2023 в части назначения наказания Ромелю В.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что АО «ВАД» признало несчастный случай со своим работником - З.Ю.В.., связанным с производством, составило акт о несчастном случае на производстве формы № от 07.08.2020.

На основании приказов ГУ – Вологодское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации № от 24.12.2020 и № от 24.12.2020 единовременные страховые выплаты в связи со смертью З.Ю.В. в размере по 500 000 рублей назначены Морозовой Н.Л. и Захаровой Г.Р. соответственно. Денежные средства выплачены Морозовой Н.Л. и Захаровой Г.Р., что подтверждается платежными поручениями № от 25.12.2020 и № от 25.12.2020.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 года функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ осуществляет Фонд пенсионного и социального страхования РФ, который создан путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации (ч. 1 ст. 18 Закона № 236-ФЗ) и является полным их правопреемником.

Территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизованы в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 2 ч. 4 ст. 18 Закона № 236-ФЗ).

Территориальным подразделением СФР в Вологодской области является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Учитывая вышеизложенные нормы права, принимая во внимание, что ДТП произошло в результате виновных действий ответчика, учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства выплаченного Морозовой Н.Л. и Захаровой Г.Р. страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса на Ромеля В.А.

С учетом удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Ромеля В.А. государственную пошлину в размере 13 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ромеля Вячеслава Антоновича (ИНН №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №) денежные средства в порядке регресса в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Ромеля Вячеслава Антоновича (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 21.11.2023.