Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2023 от 31.03.2023

Дело № 11-4/2023

УИД 23MS0190-01-2012-000183-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Павловская                                                                                    12 мая 2023 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головатском И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Малярчук Анны Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от 16.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района от 26.09.2022 об отказе в восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом допущена замена стороны истца - ФИО4 его правопреемником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд восстановить срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в закону силу судебного решения по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока для обращения в суд с таким заявлением.

На указанное определение поступила частная жалоба ФИО1, которая в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В поданной частной жалобе заявитель просит суд вышестоящей инстанции отменить указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, полагая выводы в нем изложенные не соответствующими обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы частной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

Ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения частной жалобы, указывая на законность оспариваемого определения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом допущена замена стороны истца - ФИО4 его правопреемником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд восстановить срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в закону силу судебного решения по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении срока для обращения в суд с таким заявлением.

На указанное определение поступила частная жалоба ФИО1, которая в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование возвращена заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.09.2022

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, в качестве уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с частной жалобой ФИО1 указывает состояние здоровья, прикладывая светокопии амбулаторного обращения к врачу ДД.ММ.ГГГГ, а также светокопию карты вызова неотложной помощи от 07.112022 из амбулаторной карты больного №.

При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО6 А.И. не представила суду доказательств невозможности подачи частной жалобы в установленный срок, тогда как приложенные медицинские документы не свидетельствуют о наличии тяжелого заболевания, объективно препятствующего реализации права на обжалование определения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, и потому не могут служить основанием к его отмене.

Таким образом, оснований для отмены судебного определения, предусмотренных законом, не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района Краснодарского края от 16.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района от 26.09.2022 об отказе в восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения и о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела оставить без изменения, частную жалобу Малярчук Анны Ивановны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: