Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-361/2020 (2-3408/2019;) ~ М-3307/2019 от 27.12.2019

Дело №57RS0022-01-2019-003995-24                       Производство №2-361/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2020 г.                                                                                             г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михеева Александра Николаевича к Морозову Ивану Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

Михеев А.Н. обратился в суд с иском к Морозову И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Свои требования мотивировал тем, что 24.08.2019 в 17 ч. 20 мин. на автодороге Орел-Брянск 5 км.+150 м. произошло ДТП с участием принадлежащего ему и находившегося под его управлением автомобиля Chevrolet Lacetti гос.номер (номер обезличен) и автомобиля ВАЗ 21120 гос.номер (номер обезличен) под управлением ответчика Морозова И.В., в результате которого автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Морозовым И.В. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ. 27.08.2019 Михеев А.Н. обратился в страховую компанию АО «Согаз», которой 11.09.2019 истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 69200 руб. Поскольку указанной суммы было недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца, Михеев А.Н. обратился в ООО «Независимая оценка», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti гос.номер (номер обезличен) без учета износа заменяемых деталей составляет 160056 руб.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Михеев А.Н. просил суд взыскать с Морозова И.В. стоимость причиненного ущерба в сумме 90856 руб., расходы по оценке в сумме 4000 руб. и оплате государственной пошлины в сумме 2927 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. с банковской комиссией 450 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя 2000 руб., а также иные расходы согласно приложенным документам.

Определением суда в качестве 3 лица привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании Михеев А.Н. в лице представителя Замуруева В.Н. и Морозов И.В. пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Михеев Александр Николаевич отказывается от предъявленных исковых требований к Морозову Ивану Владимировичу в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в размере 80637 руб., в счет возмещения оплаты услуг представителя 15000 руб., 450 руб. – комиссия банка по оплате услуг представителя, оплаченную государственную пошлину в размере 2619 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2000 руб., стоимость независимой экспертизы 4000 руб., почтовые расходы в размере 183,04 руб.

Морозов Иван Владимирович возмещает Михееву Александру Николаевичу денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб. в срок до 15.07.2020 путем передачи наличных денежных средств или путем перечисления на следующие реквизиты:

Получатель: Михеев Александр Николаевич

Наименование банка: Воронежский филиал АБ «Россия»

БИК: (номер обезличен)

кор. счет (номер обезличен)

р/с: (номер обезличен)

Назначение платежа: возмещение по мировому соглашению от 02.06.2020.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили утвердить мировое соглашение, подтверждая, что последствия его заключения им понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного представителем истца с одной стороны и ответчиком с другой стороны, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Кроме того, указанные последствия вышеназванным лицам разъяснены и судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 153.8, 153.9, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80637 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., 450 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2619 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 183,04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░ ░░ 15.07.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░»

░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░. ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░/░: (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2020.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.06.2020.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░