Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2023 ~ М-1268/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1467/2023

№___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующий судья Даниленко Т.С.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» (Партизанский филиал) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате за оказание коммунальных услуг в размере 537251 рубль 61 копейку, пени в размере 2508 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8573,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением Главы Партизанского городского округа №___-па от <Дата> «О начале отопительного периода на территории Партизанского городского округа». КГКУ «Примтеплоэнерго» Партизанский филиал в <Дата> года поставляло тепловую энергию в помещение, часть которого принадлежит ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником нежилого помещения площадью 1000,7 кв.м., расположенного в жилом <адрес> в <адрес>. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания нежилого помещения. Факт подачи тепловой энергии в данный жилой дом подтверждается Актом подключения к системе теплоснабжения №___ от <Дата>. Таким образом, нежилое помещение, расположенное в жилом <адрес>, было подключено к теплоснабжению. Актов об отсутствии или некачественном отоплении не составлялось, следовательно, услуга оказана в полном объеме. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Тариф в расчете применен на основании Постановления Агентства по тарифам <адрес> №___ от <Дата> «О внесении изменений в постановление департамента по тарифам <адрес> от <Дата> №___ «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую краевым государственным предприятием «Примтеплоэнерго», на период <Дата> года абоненту произведен отпуск тепловой энергии на сумму 537251, 61 рубль. Данная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию не оплачена, что явилось основанием для начисления пени в размере 2508,52 рубля и обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что оплата задолженности произведена ответчиком не была, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО1. в судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата>, не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом извещался по адресу регистрации: <адрес>. Корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <Дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судом своевременно приняты все возможные и доступные меры к обеспечению явки ответчика в судебное заседание. ФИО1 не контролировал поступление судебной корреспонденции по адресу места регистрации. В почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат не явился, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебное извещение ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания является надлежащим.

    Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, неявка в суд явилась исключительно следствием собственной воли и невыполнения им требования процессуального законодательства, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся и надлежащим образом уведомленных ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно справки адресного бюро отдела по вопросам миграции ОМВД России по Партизанскому городскому округу ФИО1 с <Дата> года прописан по адресу: <адрес>

    Согласно выписки из ЕГРН нежилое помещение, с кадастровым номером №___, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью 1000,7 кв.м., расположенное на первом, втором и третьем этажах указанного здания с <Дата> на праве собственности принадлежит ФИО1

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Постановления администрации Партизанского гордского округа №___-па от <Дата> отопительный период на территории Партизанского городского округа начался с <Дата>.

Согласно акта №___ от <Дата> многоквартирный <адрес> в <адрес> края был подключен к системе теплоснабжения с <Дата>.

Согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, оплату за период <Дата> года предоставления истцом услуг ответчик не произвел.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, в соответствии с которыми договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.539 ГК РФ ответчик по делу обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Данная обязанность также предусмотрена ст.153 Жилищного Кодекса РФ.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем если иной срок не установлен договором.

Представленный истцом расчет указанной задолженности подтвержден документально, в установленном законом порядке не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не предоставлялся, оснований не принимать данный расчет у суда не имеется.

Как следует из пунктов 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт незаключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил.

Суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности (основной долг) и пени, не оспоренные ответчиком, установил, что они произведены верно, исходя из установленного норматива потребления, пеня начислена на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Задолженность ответчика за услугу теплоснабжения за период <Дата> года составляет 537251 рубль 61 копейку, пеня - 2508 рублей 52 копейки.

С учетом вышеизложенного, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8573 рубль 00 копеек в силу ст. 98 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» (Партизанский филиал) удовлетворить.

    Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» (Партизанский филиал) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №___) в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Партизанского филиала (№___) задолженность за потребленную тепловую энергию, сложившуюся за период <Дата> в размере 537251 рубль 61 копейку, пеню в размере 2 508 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8573 рублей 00 копеек, всего взыскать 548333 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Т.С.Даниленко