Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-17/2019 от 21.02.2019

Мировой судья Малыш С.В.

Дело № 11-17/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     Мартыненко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Камчатскэнерго» Куркиной А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края, от 24 января 2019 года, которым постановлено:

Отказать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «КАМЧАТСКЭНЕРГО» в принятии искового заявления к Бузько Диане Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии за жилое помещение и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Камчатскэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края с иском к ответчику Бузько Диане Ивановне, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии в размере № рубля 64 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени № рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 423 рубля.

Мировым судьей вынесено указанное определение.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель ПАО «Камчатскэнерго» Куркина А.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 24 января 2019 года об отказе в принятии искового заявления ПАО «Камчатскэнерго» к Бузько Д.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы указала, что отказ суда в принятии заявления о вынесении судебного приказа, а впоследствии также отказ в принятии искового заявления лишает истца возможности реализовать свое право на взыскание задолженности за поставленные коммунальные услуги в виде электроэнергии. ПАО «Камчатскэнерго» направляло заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края для взыскания задолженности в приказном порядке, однако ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал ПАО «Камчатскэнерго» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку судом было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: г. Вилючинск, мкр. <адрес>, <адрес> связи со смертью (актовая запись №). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Камчатскэнерго» обратилось с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг, при этом указало, что ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: г. Вилючинск, мкр. <адрес> <адрес>, в связи со смертью (актовая запись №), а также просило суд в порядке ст. 57 ГПК РФ оказать содействие в истребовании доказательств, а именно установить наследников ФИО1 В исковом заявлении ПАО «Камчатскэнерго», ссылаясь на ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, указало, что они не могут установить лиц, принявших наследство, исполнителя завещания и наследственное имущество, для осуществления своего права на обращение в суд по спорным правоотношениям, что подтверждается письменным ответом Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Камчатского края» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на запрос ПАО «Камчатскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № по аналогичному вопросу взыскания задолженности за коммунальные услуги с гражданина ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, представленных совместно с исковым заявлением, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №.

При таких обстоятельствах, у судьи в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ имелись правовые основания для отказа в принятии искового заявления, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает определение законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Ссылка представителя истца на то, что истец не может установить лиц, принявших наследство, исполнителя завещания и наследственное имущество для осуществления своего права на обращение в суд, не может быть принята во внимание и являться основанием к отмене определения, поскольку из содержания искового заявления следует, что ответчик Бузько Д.И. являлась собственником жилого помещения, в деле имеются соответствующие доказательства, в связи с чем истцу известно имущество, которое могло бы быть включено в наследственную массу, что позволяет ему реализовать свое право на обращение в соответствии с правилами родовой подсудности с иском к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), в случае, если круг наследников, принявших наследство, неизвестен.

Также суд учитывает, что истец не лишен возможности самостоятельно обратится в регистрирующие органы о предоставлении сведений о собственнике жилого помещения, для установления обстоятельства, было ли на это жилое помещение зарегистрировано право собственности за новым владельцем и по каким основаниям.

Таким образом, доводы изложенные представителем ПАО «Камчатскэнерго» Куркиной А.А. в частной жалобе являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░