Дело № 2-3415/2023
29RS0018-01-2023-004435-68 01 ноября 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с принятием судом отказа от исковых требований
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.П. Бобковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Белкиной Л. Ю., Пузанову Ю. А., Пузановой Т. Д., Белкиной Т. В. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения аварийных работ, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения требования,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новый город» обратилось в суд с иском к Белкиной Л. Ю., Пузанову Ю. А., Пузановой Т. Д., Белкиной Т. В. о предоставлении доступа в жилое помещение – квартиру № по адресу: <адрес> для проведения аварийных работ по замене стояков канализации, а также других сопутствующих работ, необходимых для устранения аварийной ситуации в доме № по адресу: <адрес>, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения требования.
В обоснование заявленных требований указано, что истец осуществляет управление многоквартирного дома № по адресу: г.Архангельск, <адрес>. Доступ в жилое помещение (квартиру №) не предоставляется.
От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ обусловлен добровольным исполнением обязательств.
Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Новый город» от требований к Белкиной Л. Ю., Пузанову Ю. А., Пузановой Т. Д., Белкиной Т. В. о предоставлении доступа в жилое помещение – квартиру № по адресу: <адрес> для проведения аварийных работ по замене стояков канализации, а также других сопутствующих работ, необходимых для устранения аварийной ситуации в доме № по адресу: <адрес>, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения требования.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый город» к Белкиной Л. Ю., Пузанову Ю. А., Пузановой Т. Д., Белкиной Т. В. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения аварийных работ, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения требования – прекратить (в связи с добровольным удовлетворением исковых требований).
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.М. Поздеева