Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4992/2022 ~ М-4424/2022 от 11.11.2022

50RS0005-01-2022-007769-11

Дело №2-4992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                                                                        г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ <данные изъяты>!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО КБ <данные изъяты>!» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №ф, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, на срок – <данные изъяты> месяцев; ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные по кредиту путём осуществления ежемесячных платежей, однако обязательства выполняла недобросовестно, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО КБ «<данные изъяты> и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №ф, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства в сумме 294 000 рубля, тогда как ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем, у неё перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ему досрочно вернуть задолженность, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа (л.д. 19).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО КБ «<данные изъяты>!» надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на неё кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск АО КБ «Пойдём!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «<данные изъяты>!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе в виде просроченной задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты>, просроченной задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                                              Е.А. Боровкова