Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2020 ~ М-844/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-849/2020

УИД 43RS0010-01-2020-001506-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны         12 октября 2020 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Звереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Коломыцеву А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Коломыцеву А.А., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением Коломыцева А.А., и автомобиля марки Chevrolet Lanos, государственный номер <данные изъяты>.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю марки Chevrolet Lanos, государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об ОСАГО", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца по договору ККК <данные изъяты>, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78 542,00 руб.

Вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 78 542,00 руб. и расходы по оплате госпошлины – 2 556,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Коломыцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Судом ответчику направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Коломыцева А.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 27.05.2019, в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada, государственный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением Коломыцева А.А., и автомобиля марки Chevrolet Lanos, государственный номер <данные изъяты>.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю марки Chevrolet Lanos, государственный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об ОСАГО", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца по договору <данные изъяты>, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 78 542,00 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ККК 3002800255.

В соответствии с подп. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявить причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку размер страхового возмещения, подтвержденный доказательствами и выплаченный потерпевшим, составил №., он подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для освобождения от ответственности ответчика судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме № руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Коломыцева А.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в № руб. и расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.В. Кирилловых