Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2531/2023 от 17.04.2023

Дело №

УИД: 61RS0024-01-2022-005576-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.05.2023г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи         Кузьменко И.А.

при секретаре     Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, к Калмыкову В. В.ичу, 3-е лицо ФГКУ «Федеральное управление накопительно- ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении на предмет залога (ипотеки),

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился с иском к Калмыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.08.2016г. в размере 1218292,71 руб., расходов по госпошлине в сумме 20291,46 руб., расторжении указанного кредитного договора, обращении взыскании на предмет залога (ипотеки) - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной стоимости равной 2655000 руб.

Рассмотрение дела было назначено на 28.04.2023г. и 03.05.2023г. Однако стороны, извещенные о рассмотрении дела, дважды в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды по вызову суда не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие суд, в силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, полагает оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, к Калмыкову В. В.ичу, 3-е лицо ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении на предмет залога(ипотеки) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться с ходатайством к суду об отмене определения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья             И.А. Кузьменко