Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2016 ~ М-238/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-241/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кониной Л.Д.,

с участием ответчика Моисеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моисееву Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 17.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Моисеевым М.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 327000 рублей под 25,05% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п.3.2, приложение № 1 к договору).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил, зачислил на счет заемщику сумму кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 июля 2016 года включительно, составляющую 319551,2 рублей, в том числе: основной долг – 258807,27 рублей; проценты за пользование кредитом – 23307,38 рублей; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом и несвоевременное погашение основной задолженности – 37436,55 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании заявленных исковых требований.

Ответчик Моисеев М.В. иск не признал, суду пояснил, что задолженность по кредитному договору им уплачена, однако банк отказывается выдать ему подтверждающие это документы. Вместе с тем заявил о снижении размера неустойки, считая её явно завышенной.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от 17 августа 2013 года Моисеев М.В. заключил с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №, в соответствии с которым получил кредит в сумме 327 000 рублей под 25,05% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 3.3 названного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За время пользования кредитом по договору от 17 августа 2013 года заемщик Моисеев М.В. от внесения платежей по договору уклонился и допустил просрочку. Задолженность ответчика перед банком составляет 319551,2 рублей.

Обстоятельства, установленные судом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт получения Моисеевым М.В. кредита на названных условиях вытекает из содержания кредитного договора № от 17 августа 2013 года.

Пунктом 4.2.3 настоящего договора определено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

5 ноября 2015 года истцом в адрес Моисеева М.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Неисполнение надлежащим образом заёмщиком Моисеевым М.В. обязательств по погашению кредита и уплате процентов подтверждается графиком платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, сведениями, содержащимися в расчёте основного долга и процентов по договору, начисленной неустойки, по состоянию на 1 июля 2016 года, представленных истцом. Из расчёта следует, что общая сумма долга ответчика по кредитному договору составляет 319551,2 рублей, в том числе: основной долг – 258807,27 рублей; проценты – 23307,38 рублей; неустойка – 37436,55 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращение требований истца к Моисееву М.В. о взыскании долга по кредиту, долга по процентам обоснованно, поскольку ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банк неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Рассматривая заявление о несоразмерности суммы неустойки, суд руководствуется следующим.

Статьей 333 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленный в кредитном договоре размер пени 0,5% в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов по иным гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств в виде неисполнения обязательств по возврату основного долга в сумме 258807,27 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 23307,38 рублей.

С учетом обстоятельств дела, размера основного долга и начисленных процентов, периода просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, наличия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным снизить в соответствии с нормами ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации размер неустойки до 20000 рублей.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Моисеева М.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                      р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Максима Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 302114 (триста две тысячи сто четырнадцать) рублей 65 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 258807 (двести пятьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23307 (двадцать три тысячи триста семь) рублей 38 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в сумме 6221,15 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое состоится 31 октября 2016 года.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                           Т.И. Труженикова